臺灣臺北地方法院100年度財管字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年財管字第56號民事裁定

裁判日期：民國100年09月09日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度財管字第56號聲請人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭海泉 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人被繼承人 吳敬銘 為債權人，吳敬銘於民國99年12月17日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，為此依法聲請選任被繼承人吳敬銘之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條分別定有明文。又大陸地區繼承人於被繼承人死亡時，當然承受被繼承人財產上之一切權利義務，並無待於繼承人之承認。倘繼承人為大陸地區人民而欲繼承台灣地區人民之遺產，應依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條，於3年內以書面向被繼承人所在地之法院為繼承之表示，逾期未表示，始視為拋棄其繼承權（最高法院83年台上字第355號裁判要旨參照）。
三、經查，被繼承人吳敬銘死亡時，其遺產應由第三順序之兄弟姐妹及大陸配偶 俞名秋 繼承，吳敬銘之第三順序繼承人均棄繼承，其遺產由大陸配偶俞名秋繼承，業據本院依職權調閱本院100年度繼字第296號卷，核閱無訛。本件查無俞名秋有拋棄繼承或不能管理遺產之情事，故聲請人聲請選任被繼承人吳敬銘之遺產管理人，於法自不合，應予駁回。爰裁定如
主文。中華民國100年9月9日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月9日
書記官郭麗琴