臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第990號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
被 告 曾仁美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟零捌拾捌元自民國九十四年三月二十五日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申請信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費
，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益，應另給付
按週年利率19.71％計算之利息，另自民國104年9月1日
起，不超過週年利率15％計算之利息，詎被告未按期清償，
至94年3月24日止尚積欠新臺幣（下同）13萬8,789元，及
其中本金12萬9,088元及利息未清償；安泰銀行嗣於94年10
月17日將系爭欠款債權讓與原告，原告為存續銀行，概括承
受安泰銀行之營業、資產及負債，爰依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、
安泰商業銀行催收客戶欠繳明細清單、債權讓與聲明書、民
眾日報公告各1份等件在卷為證（見本院卷第11至18頁），
且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。
從而，原告依前揭消費借貸之法律關係，請求被告給付13萬
8,789元，及其中12萬9,088元自94年3月25日起至104年
8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，另自104年
9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另
訴訟費用1,330元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月30日
高雄簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年8月3日
書記官黃振法