裁判字號：臺灣新竹地方法院90年易緝字第49號刑事判決
裁判日期：民國91年02月25日
裁判案由：侵占
臺灣新竹地方法院刑事判決九十年度易緝字第四九號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八九十年度偵緝字第一四六號），本判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
二、查本件公訴人以被告甲○○於民國八十九年一月初某日，在新竹市某處之舊衣回收箱內，見 張羅明 所有之汽車、機車駕照各一張係離本人所持有之遺失物，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，嗣於八十九年一月二十九日凌晨一時三十分許，為警在新竹市○○路○段○○○號前查獲，因認被告所為係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪云云。惟被告經提起公訴後，因逃匿，本院於八十九年十月二十三日予以通緝，致審判之程序不能繼續，而被告所犯之前開侵占遺失物罪，其法定刑為罰金刑，依刑法第八十條第一項第五款之規定，其追訴權時效期間為一年，本件自被告犯罪時起，迄公訴人於八十九年一月三十一日進行偵查，依刑法第八十條、第八十三條之規定，並參照司法院廿九年院字第一九六三號解釋，本件被告追訴權之時效業已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。
三、據上論斷：應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年二月二十五日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
法官王紋瑩右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官馮玉玲中華民國九十一年二月二十五日