臺灣嘉義地方法院93年度重訴字第119號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年重訴字第119號民事判決

裁判日期：民國94年03月29日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決93年度重訴字第119號原告台南區中小企業銀行股份有限公司中埔分公司
七號法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
丁○○被告台灣凸輪股份有限公司
樓兼法定代理乙○○人之二上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國九十四年三月十五日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣9,500,000元，及自民國93年8月24日起至清償日止，按年息百分之四點五計算之利息，並自民國93年9月25日起至94年3月24日止，按上開利率百分之十，暨自民國94年3月25日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告台灣凸輪股份有限公司於民國93年7月23日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）10,000,000元，期限自93年7月23日起至95年3月23日止，利息按原告公告之基準利率（訂價之基礎及變動方式）加計年息百分之一．○一三計算。如嗣後公告之基準利率變動時，得隨同調整，未按期攤還或付息時應即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告台灣凸輪股份有限公司自93年8月23日起即未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，尚積欠本金9,500,000元，屢經催討均未清償，被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰提起本件訴訟。
（二）並聲明求為判決：被告應連帶給付原告新台幣9,500,000元，及自民國93年8月24日起至清償日止，按年息百分之
四．五計算之利息，暨自民國93年9月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。
（三）提出借據、連帶保證書、牌告利率表、授信增補契約書影本、股份有限公司變更登記表、款傳票、轉帳收入傳票、分期償還放款帳影本各二份為證。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查本件原告主張之前開事實，已據其提出借據、連帶保證書、牌告利率表、授信增補契約書影本、股份有限公司變更登記表、期償還放款帳影本各二份為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告前開之主張為真實。
五、從而，原告本於借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年3月29日
臺灣嘉義地方法院民事庭
法官柯月美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年3月29日
書記官洪麗惠