臺灣臺北地方法院113年度審交易字第724號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺北地方法院刑事判決

113年度審交易字第724號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告李宜謹

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度調偵字第1456號),本院判決如下:

  主 文

本件公訴不受理。

  理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查,公訴人認被告涉犯之過失傷害罪,為告訴乃論之罪,茲因告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可稽,依前揭規定,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中  華  民  國  114 年  3  月  17  日

         刑事第二十庭 法 官賴鵬年

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                書記官 林意禎

中  華  民  國  114 年  3  月  17  日

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

113年度調偵字第1456號

  被   告 李宜謹 女 75歲(民國00年00月00日生)

            住○○市○○區○○○路0段000○0

            號8樓

            居臺北市○○區○○路000號5樓之16

            國民身分證統一編號:Z000000000號

  選任辯護人  劉師婷 律師

         王俐涵 律師

上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

      犯罪事實

一、李宜謹於民國113年5月30日9時13分許,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿臺北市中山區民生東路2段西向東方向慢車道行駛至建國北路2段路口之際,本應注意遵守交通號誌,而依當時情形亦無不能注意之情形,竟疏未注意其行向之交通號誌燈號即將自黃燈變換為紅燈,仍強行通過民生東路停止線往前直行,因此先後擦撞原在建國北路口2段路口停等紅燈、因見該方向交通號誌燈號轉為綠燈而起步之 林振清 (所受傷害部分未據告訴)所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、 周喬崴 所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車及 周傳典 (已和解,所受傷害部分未據告訴)所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,致周喬崴人車倒地,並造成周喬崴受有左肩鎖骨骨折、雙膝挫擦傷、右臀挫傷、左食指挫傷等傷害。

二、案經 周喬葳 訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

      證據並所犯法條

一、證據清單

編號

證據名稱

待證事實

1

被告李宜謹之自白

被告闖紅燈撞上告訴人周喬葳所騎乘之上開機車,導致告訴人受傷之事實。

2

告訴人周喬葳之指訴及偵查中之證詞

全部犯罪事實。

3

三軍總醫院松山分院附設民眾診療服務處診斷證明書2份、長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院診斷證明書1份

告訴人受有上開傷害之事實。

4

道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)

被告過失與告訴人所受傷害有因果關係之事實。

5

臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表

被告有闖紅燈之過失之事實。

二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

  此 致

臺灣臺北地方法院

中  華  民  國  113 年  11  月  20  日

               檢 察 官 李 巧 菱

本件正本證明與原本無異               

中  華  民  國  113 年  12  月  3  日

               書 記 官 黎 佳 鑫

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。