臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃勞簡字第39號
上 訴 人 聲遠光電股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖克明 律師
被上訴人 甲○○
上列當事人間請求給付資遣費事件，上訴人對於本院98年度桃勞
簡第39號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣貳仟
肆佰玖拾元，及應具狀補正上訴理由，並按對造人數提出繕本。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按提起上訴，應提出
上訴理由，民事訴訟法第441條第1項第4款定有明文。而
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一
審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之，同法第442條第2項亦定有明文。上述規定依民事訴
訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序
準用之。
二、經查，本件上訴人對於本院98年度桃勞簡字第39號第一審判
決提起第二審上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）158,168
元，應徵上訴審裁判費2,490元，然上訴人提起上訴未據繳
納上訴裁判費，且未於上訴狀內提出上訴理由，茲限上訴人
於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳裁判費並補提
上訴理由狀及繕本，逾期即駁回上訴。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第4
款、第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分，若有不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告；本裁定關於命補繳裁判費之部分，不得抗
告。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
書記官辜伊琍