臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳小字第851號
原 告 陳韋竹
被 告 江庭儀
訴訟代理人 江文進
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張：被告於民國98年10月15日，在高雄縣○○鄉○○
路與大新路口某便利超商，將其先前已依自稱「 歐婉如 」之
成年女子指示變更提款卡密碼之第一商業銀行帳號00000000
000號帳戶之提款卡，連同存摺影本以宅配方式寄送至桃園
縣○○鄉○○路○段○○○號供「歐婉如」所屬之成年詐欺集
團成員使用，嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶存摺影本及提
款卡後，於98年10月17日16時27分許，撥打電話向原告佯稱
其於網路書店購書簽收單有誤，須至自動櫃員機操作變更等
語，致原告誤信為真，依其指示分別將新臺幣（下同）6萬
1000元及1000元以自動存款機方式儲存至被告上開銀行帳戶
後，即遭該詐欺集團成員全數提領，致原告受有6萬2000元
之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告
應給付原告6萬2000元。
二、按原告之訴其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以
裁定駁回之；又訴訟上和解成立者，與確定判決有同一之效
力；再民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之
，民事訴訟法第249條第1項第7款、第380條第1項、刑
事訴訟法第491條第7款分別定有明文。
三、經查，前揭請求損害賠償事件，原告業於99年7月6日向臺
灣高等法院高雄分院刑事庭提起附帶民事訴訟（99年度附民
字第80號），並於該院99年10月6日言詞辯論時與被告成立
訴訟上和解，內容為：被告應給付原告3萬1000元，給付方
式為當庭以現金一次全部清償完畢，原告其餘請求均拋棄等
事實，有該院當日言詞辯論筆錄及和解筆錄（臺灣高等法院
高雄分院99年度附民字第80號卷參照）為證，足堪信為真實
。是前揭請求損害賠償事件既經當事人成立訴訟上和解，上
開訴訟上和解並與確定判決有同一之效力，則本件訴訟標的
即侵權行為法律關係暨原因事實已為確定判決之效力所及，
其訴顯非合法，爰依首揭法律之規定，裁定駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條及第78條。
中華民國98年12月20日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國99年12月20日
書記官曾秀鳳