臺灣高雄地方法院94年度聲字第563號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第563號民事裁定

裁判日期：民國94年04月15日

裁判案由：公示送達

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度聲字第563號聲請人馬來西亞商德義第一資產管理股份有限公司台灣分
公司法定代理人 莫杰麒 代理人 紀振培 相對人甲○○
弄2號聲請人與相對人間請求公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國94年1月24日與力富資產股份有限公司（下稱力富公司）簽訂債權讓與契約，受讓力富公司對於相對人之債權，嗣聲請人依民法第297條之規定通知相對人上開債權讓與情事，惟因相對人遷移不明而遭郵局退回，無法送達，爰依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；惟相對人若非遷移不明，即難謂送達之處所不明。
三、經查：相對人甲○○係
220巷99弄2號，有聲請人提出之請人對上開相對人招領逾期」遭郵局退件，而未能完成送達等情，亦有其提出之通知函及退件信封附卷為證。惟聲請人對相對人寄送通知函，其次數僅有一次，且相對人係因「招領逾期」而未收受，非因「遷移不明」而遭退件，依現代一般人民之生活型態，相對人甚有可能因外出旅行、或其他事由而暫未返回住居所，客觀上尚難認已行方不明，本院自無從遽認相對人之住規定之要件不符。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年4月15日
民事第一庭法官林韋岑正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年4月15日
書記官何明昌