臺灣桃園地方法院93年度婚字第731號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年婚字第731號民事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事判決93年度婚字第731號原告甲○○
八弄六被告乙○○○NGUY
原住越南上列當事人間請求履行同居事件，於民國94年5月17日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：緣原告與被告於民國（下同）九十一年五月二日在越南結婚，婚後被告來台，兩造共同住居於台灣，詎料九十三年七月間被告離家出走，至今不回。查夫妻互負同居義務，為民法第一千零零一條所明定，特請求被告履行同居義務。
三、證據：提出戶籍謄本一份、結婚證書影本一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署函查被告之入出境資料。理由
一、程序方面：㈠按「婚姻之效力依夫之本國法」，涉外民事法律適用法第十
二條前段定有明文。本件原告係中華民國國民，其對越南國國民即被告提起本件履行同居訴訟，依前開規定，關於兩造婚姻之效力，應依中華民國民法相關規定，合先敘明。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文；又同法第一千零零二條前段規定：夫妻之住所，由雙方共同協議之。本件兩造係為夫妻關係，婚後原共同住居於台灣，而後被告返回越南，不履行同居義務，業據原告提出戶籍謄本一份、結婚證書影本一份為證，並經本院調閱被告之入出境資料查明屬實，足信原告之主張為真實。
三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年5月31日
家事法庭法官文衍正上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月31日
書記官陳月桂