臺灣宜蘭地方法院111年度司繼字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年司繼字第134號民事裁定

裁判日期：民國111年10月13日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度司繼字第134號聲請人 黃烘銘 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 黃宗德 地政士為被繼承人 黃萬枝 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國109年9月13日死亡，生前最後住所：宜蘭縣○○鄉○○○路00○0號）之遺產管理人。
准對被繼承人黃萬枝之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人黃萬枝大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭示於司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人黃萬枝之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃萬枝之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。次按受遺贈人申辦遺贈之土地所有權移轉登記，應由繼承人先辦繼承登記後，由繼承人會同受遺贈人申請之；如遺囑另指定有遺囑執行人時，應於辦畢遺囑執行人及繼承登記後，由遺囑執行人會同受遺贈人申請之。前項情形，於繼承人有無不明時，仍應於辦畢遺產管理人登記後，由遺產管理人會同受遺贈人申請之，土地登記規則第123條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃萬枝之遺囑執行人，被繼承人於民國109年9月13日死亡，生前曾立有遺囑，並囑咐將其遺產遺贈予聲請人，惟被繼承人死亡時，其繼承人均已死亡，且無親屬會議於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法執行其遺囑執行人之職務，爰基於利害關係人地位，依法聲請選任黃宗德地政士為被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出除戶戶籍謄本、繼承系統表及代筆遺囑等件為證，是聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。又聲請人推薦黃宗德地政士擔任被繼承人之遺產管理人，業獲黃宗德地政士之同意，有其出具之同意書正本在卷足稽，本院審酌被繼承人之遺囑係由黃宗德地政士擔任見證人兼代筆人，顯見被繼承人對其有一定之信任，且黃宗德地政士未自被繼承人之遺產分得任何利益，當無利害衝突之虞，認由黃宗德地政士擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月13日
家事法庭司法事務官徐麗花