臺灣新北地方法院96年度簡字第6028號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6028號刑事判決

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6028號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18855號），本院判決如下：
主文甲○○在公眾得出入場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將壹副（壹佰肆拾肆顆）、骰子叁顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博財物罪。爰審酌被告前因賭博案件，經臺灣彰化地方法院以91年度易字第71號判決判處有期徒刑3月確定，於
91年11月1日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然其詎猶不知悔改，仍為之上開賭博犯行，有害於善良風俗，惟被告犯後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之麻將1副、骰子3顆，係供本案賭博犯罪當場所用之器具，業據被告供明在卷，不問屬犯人與否，應依刑法第26
6條第2項規定宣告沒收，聲請人以非屬被告所有之物，認不得沒收，應屬有誤。至於扣案記帳單非賭博器具、亦非被告所有；另扣案現金300元非賭檯處之財物，亦非被告犯罪所用、預備或所生、所得之物，均不諭知沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項後段、第2項、第42條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月15日
刑事第五庭法官陳財旺以上正本證明與原本無異。
書記官周百川中華民國96年10月15日-------------------------------------------------------【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第18855號被告甲○○女29歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣口湖鄉謝厝17號居臺北縣板橋市○○路○段○○號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○前因賭博案件，經臺灣彰化地方法院以91年度易字第71號判處有期徒刑3月確定，並於民國91年11月1日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於96年7月28日2時許，在其任職之位於臺北縣板橋市○○路○段99之12號「全家健康養身館」之公眾得出入之場所內，與該館負責人 鄭志宏 及員工 王慧真 、 王彩藝 （渠3人所涉賭博罪嫌部分，另為緩起訴處分）等人基於賭博之犯意，以麻將賭博財物，其玩法為底台新台幣（下同）50元，每台10元，由各家輪流作莊，自摸者依台數向其他各家收取賭資，胡牌者依台數向放槍者收取賭資。嗣於同日2時許，旋為警當場查獲，並扣得麻將1副、骰子3顆及記帳紙1張。案經臺北縣政府警察局板橋分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告甲○○於警詢及本署偵訊中之自白。
（二）同案被告鄭志宏、王慧真、王彩藝於警詢及本署偵訊中之供述。
（三）訪視紀錄表1份、現場圖1張及現場查獲照片14張。
（四）扣案之麻將1副、骰子3顆、記帳紙1張。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博財物罪嫌。至扣案之現金300元，依現場照片所示，尚非於賭桌上扣得，被告復否認為賭資，再扣案之麻將1副及骰子3顆，亦非被告所有，均不另聲請宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國96年8月31日
檢察官陳彥章--------------------------------------------------------