裁判字號：臺灣桃園地方法院92年交易字第306號刑事判決
裁判日期：民國93年04月15日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度交易字第三О六號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第七八八四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○明知未領有駕駛執照者不得駕車，竟仍於民國九十二年一月二十八日下午，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿桃園縣桃園市○○路由桃園往龜山之方向行駛，於同日下午六時五十五分許，行經成功路二段一四四號前之行人穿越道時，理應於車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且於市區道路行駛時，行車時速不得超過四十公里，再行近行人穿越道時，應減速慢行，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然以八十至九十公里之時速前行，致撞擊前方正行走於行人穿越道之告訴人 曾彥楨 ，因而使告訴人曾彥楨受有左側肱骨及脛、腓骨骨折、顏面多處撕裂傷等之傷害。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。查被告所涉前開罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人已於本院審理中具狀撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年四月十五日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官林孟宜
法官何俏美法官陳永來右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於台灣高等法院。
書記官洪明媚中華民國九十三年四月十五日