臺灣臺中地方法院99年度簡字第468號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第468號刑事判決

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第468號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第九四四一號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑而逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：乙○○（綽號 阿肥 ）於民國九十九年一月十日上午九時四十五分許，陪同 謝惠玲 前往臺中市○區○○○街○○○巷○○號Ｂ棟十樓一０一一０室甲○○之住處取物。嗣謝惠玲入內後不久，乙○○在屋外聽聞謝惠玲之呼救聲，遂入內查探，因見甲○○將謝惠玲壓制在床上，旋上前將甲○○推下床，甲○○起身後，即與乙○○發生肢體衝突，斯時，乙○○竟基於傷害人身體之犯意，隨手拿起房間內之腳踏車手電筒毆擊甲○○之頭部，並與甲○○互毆扭打在地，致甲○○受有臉、頭皮及頸之挫傷、頭皮之開放性傷口等傷害。
二、證據名稱：㈠被告於偵查時之供述及本院審理時之自白。
㈡告訴人甲○○於警詢時、證人謝惠玲於警詢及偵查時之證述。
㈢臺中市警察局第一分局民權派出所員警職務報告、衛生署臺中醫院診斷證明書、甲○○遭人傷害案犯嫌照片。
三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。爰審酌被告因告訴人甲○○與謝惠玲間之細故，率爾以肢體暴力相向，行為殊無可取，惟審酌被告犯罪之動機、目的、手段及其犯後坦承犯行，態度尚佳，併斟酌告訴人甲○○傷勢之輕重程度，以及被告雖欲與告訴人甲○○和解，惟因告訴人甲○○業因案通緝在案（有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可稽）而未能與之協談等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第一項，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年6月29日
刑事第十五庭法官林學晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院。
書記官簡雅文中華民國99年6月29日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。