臺灣高雄地方法院93年度簡字第1948號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第1948號刑事判決

裁判日期：民國93年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一九四八號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一七三八三號），本院判決如左：
主文乙○○傷害直系血親尊親屬之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪之事實，除補充「彼此間為家庭暴力防治法第三條第三款所稱之家庭成員」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告雖於偵查中矢口否認有傷害之犯行，辯稱：當時係伊母甲○○衝上前來予以毆打，伊高舉右手阻擋，並未毆打伊母甲○○云云。惟查，右開犯罪事實，業據告訴人甲○○於偵查中指訴綦詳，核與證人 潘明燕 於偵查中證稱：當時伊母甲○○先出手毆打乙○○，之後，乙○○即出手還擊，掌摑伊母甲○○等語，證人 潘明昇 於偵查中證述：見到乙○○以右手毆打伊母甲○○二下，乙○○欲打第三下時，伊即衝上前將乙○○擋住，乙○○係毆打伊母甲○○之左臉頰及頸部等語明確，復有高雄市立聯合醫院（大同院區）受理家庭暴力事件驗傷診傷診斷書一紙在卷可參，足認告訴人之指訴，應與事實相符，堪予採信。至證人 潘明枝 雖於偵查中證稱：當日走出法庭後，即轉身等待前往廁所之伊姊 潘明妹 ，其後潘明妹自廁所走出，伊即見到被告被打，並已躺在地上等情，證人潘明妹亦於偵查中證稱：伊見到時，被告業已躺在地上等語，均未證述見到被告毆打告訴人等情，惟查，被告當日自法庭走出後，告訴人隨即上前並與被告發生肢體衝突，潘明昇見狀，亦上前阻止，被告並因而倒地等情，業據被告於偵查中供陳在卷，而證人潘明枝、潘明妹所見之情形，復均係被告業已躺在地上之情形，可見證人潘明枝、潘明妹二人所見之情形，已係被告與告訴人發生肢體衝突，潘明昇上前阻止以後之情形，自不得據為有利被告之認定。綜上所陳，被告所辯，無非事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告傷害犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪，其對於直系血親尊親屬之告訴人犯上開之罪，應依同法第二百八十條之規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、告訴人所受之傷害，犯罪後否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十七條第一項、第二百八十條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年四月三十日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官伍逸康右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官吳月華中華民國九十三年四月三十日附錄本判決論罪之法條：
刑法第二百七十七條