臺灣桃園地方法院110年度聲字第3815號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第3815號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月17日

裁判案由：準抗告

臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度聲字第3815號聲請人即被告 陳幸傳 選任辯護人 葉庭瑜 律師
劉世興 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院110年度訴字第1297號），對於本院中華民國110年11月16日受命法官所為之羈押處分不服，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」刑事訴訟法第408條第1項定有明文。此項關於原審對抗告的處置規定，依同法第416條第4項、第411條但書，為準抗告程序所準用。查聲請人對於本院受命法官所為之前揭羈押處分不服，聲請撤銷，然未敘述聲請撤銷理由，顯屬欠缺法律上必備之程式，惟此項程式上之欠缺並非不可補正，揆諸首揭說明，本院自應先以裁定命為補正，方屬合法。而本院業於110年12月1日裁定命聲請人應於本裁定送達後5日內補正聲請撤銷理由，該裁定並於同年月3日、6日分別送達於聲請人及其辯護人等情，此有本院送達證書3紙在卷可稽，然聲請人迄今仍未補正撤銷理由，已逾補正期間，依上開說明，顯屬違背法律上之程式，應予駁回。
二、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條之規定，裁定如主文。
中華民國110年12月17日
刑事第六庭審判長法官劉淑玲
法官何啓榮法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官趙于萱中華民國110年12月17日