臺灣桃園地方法院110年度聲字第3649號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第3649號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月17日

裁判案由：發還保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第3649號聲請人即具保人 張文彬 被告 呂素貞 選任辯護人 陳志峯 律師
李安傑 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院109年度訴緝字第27號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人張文彬為被告呂素貞具保新臺幣（下同）20萬元整，被告業已判決確定並入監執行，請求准予發還刑事保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第118條分別定有明文。準此，已繳納之保證金若因被告逃匿而經裁定沒入者，法院或檢察官即無從准予發還。
三、經查，被告游翔文因犯毒品危害防制條例案件，經本院指定繳交保證金20萬元，由聲請人即具保人張文彬代被告於108
年1月31日繳納現金後，將被告停止羈押予以釋放。被告所犯上開案件，嗣經本院合法傳喚後無正當理由未到庭，復經拘提無著，本院認被告逃匿而於109年2月13日以108年訴字第1074號裁定沒入上開保證金，嗣被告於109年4月17日方經緝獲後並命入監執行他案等情，有該裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是聲請人所繳納之保證金20萬元既已裁定沒入，依法即無從准予退保發還，其聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年12月17日
刑事第五庭審判長法官呂世文
法官李敬之法官曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官姚承瑋中華民國110年12月20日