臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3212號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3212號刑事判決

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3212號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3275、3428號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第3102號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參只，驗後凈重分別為壹點零伍貳公克、零點陸伍柒公克、零點陸肆陸公克）均沒收銷燬之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參只，驗後凈重分別為壹點零伍貳公克、零點陸伍柒公克、零點陸肆陸公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第17至22行「並在車內扣得第二級毒品甲基安非他命3小包（毛重共計3.1公克）及第三級毒品愷他命9小包（毛重共計4.8公克）、一粒眠2小包（毛重共計4公克）【此部分扣案物，因涉有轉讓毒品罪嫌，現由本署檢察官以99年度偵字第17396號偵辦，另案扣押中】」應更正、補充為「並在車內扣得第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘凈重分別為1.052公克、0.657公克、0.646公克）（所涉轉讓第二級毒品罪嫌，另案偵辦中）」；證據部分另補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告3紙」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其2次施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，各應為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。被告所犯2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前經觀察、勒戒，猶未能戒絕毒癮，再犯本案2次施用毒品犯行，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，且犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。扣案之晶體3包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應（驗後淨重分別為1.052公克、0.657公克、0.646公克），有該醫院出具之檢驗報告3份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋3只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。末被告於99年5月7日為警查獲時扣得之第三級毒品愷他命1小包（驗後凈重0.274公克）、於99年
5月17日查獲時扣得之第三級毒品愷他命9包（毛重共計4.
8公克）、 硝甲西泮 （俗稱一粒眠）19顆（毛重共計4公克），行動電話2支、SIM卡2張、IG記憶卡1張，因無積極證據證明與被告上開施用毒品犯行有何關連，依主、從刑不可分原則，俱不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月19日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月19日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。