臺灣彰化地方法院99年度司聲字第286號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年司聲字第286號民事裁定

裁判日期：民國99年08月11日

裁判案由：發還提存物

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度司聲字第286號聲請人乙○○法定代理人丙○○法定代理人丁○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十八年度執全字第九一八號假扣押執行事件，聲請人所出具之財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第○九八○二○一四號），准予返還。
理由
一、按「訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使……者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。」民事訴訟法第104條第1
項第3款定有明文。此規定為同法第106條所定假扣押供擔保者所準用。而所謂訴訟終結，在因假扣押所擔保之場合，於損害額已確定，受擔保利益人得行使權利之情形，始得令其行使權利。則採廣義解釋，凡撤銷假扣押裁定、執行程序終結或撤回假扣押之執行等均屬之（臺灣高等法院高雄分院94年度抗字第514號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第1910號假扣押裁定為擔保，曾提供財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第09802014號）供擔保，嗣後聲請人聲請本院98年度執全字第918號對相對人之財產實施假扣押強制執行。茲因聲請人與相對人達成和解，並已撤回上開假扣押強制執行程序及撤銷假扣押裁定（本院99年度裁全字第489號裁定），且又定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利（本院99年度司聲字第209號函），然相對人迄今未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，請求准予發還擔保金等語，並提出本院98年度裁全字第1910號假扣押裁定、財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第09802014號）、99年度裁全字第489號撤銷假扣押裁定、向本院為行使權利證明書函等影本為證。復經本院依職權調閱本院上開相關卷宗全卷查核屬實。從而，聲請人聲請發還提存物，核無不合，應予准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年8月11日
民事第二庭司法事務官