臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2259號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2259號刑事判決

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2259號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第135號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有聲請書所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，且其前因竊盜案件，經本院96年度簡字第6738號判處應執行拘役20日，有上開前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，惟念其犯後坦承犯行，顯有悔意，所竊財物已由被害人乙○○領回，有贓物認領保管單可佐，所受損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月19日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月19日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第135號被告甲○○男30歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣林園鄉○○村○○路198巷3號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄方法院以96年度簡字第6736號、97年度易字第295號判決分別判處有期徒刑3月、8月確定，兩案接續執行，甫於民國97年12月17日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悛誨，於99年4月20日凌晨3時30分許，騎乘腳踏車行經高雄縣林園鄉○○○路96號前，見乙○○所有之白鐵製魚塭用水車架1具（價值新臺幣3,000元）置於路旁，竟意圖為自己不法之所有而徒手竊取之，於得手離去之際為警當場查獲，並扣得上開水車架（已發還乙○○）。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即被害人乙○○於警詢時證稱情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙及現場照片6幀附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年4月21日
檢察官粟威穆