臺灣彰化地方法院99年度易字第563號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第563號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年08月11日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄99年度易字第563號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人蔡志忠律師上列被告因99年度易字第563號傷害案件，經檢察官提起公訴（99年偵字3547號，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年8月11日上午9時整在本院刑事第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官洪志賢書記官許億先通譯汪木成法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○傷害人之身體，處拘役40日，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。扣案之電擊棒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
被告丙○○於民國99年2月27日晚上6時45分許，在彰化縣○○鎮○○路○○○巷○○號旁停車場，因與乙○○、丁○○針對停車問題發生糾紛，竟基於傷害他人身體之犯意，持車上自備之電擊棒1支攻擊乙○○、丁○○、以及聽聞衝突聲前來關心之甲○○（即丁○○之母），致乙○○受有腹壁挫傷、丁○○受有頭部損傷、右上臂挫傷、甲○○受有左上臂挫傷等傷害。
三、處罰條文：刑法第277條第1項。
四、被告應向國庫支付公益捐款新台幣3萬元（被告已於99年8月4日履行完畢）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
七、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國99年8月11日
刑事第三庭法官洪志賢以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月11日
書記官許億先附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。