臺灣臺北地方法院民事簡易判決 94年度北簡字第22237號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國94年9月29日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰伍拾陸元，及自民國九
十四年五月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨自民國九十四年六月十六日起至清償日止，其逾期六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰伍拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造所簽訂循環信用貸款契約第19條約定合意以本院為
第一審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年7月23日向原告辦理現金卡使用，
並簽訂循環信用貸款契約，約定被告得以原告所核發之魔力
現金卡為工具於最高限額新臺幣（下同）300,000元之範圍
內循環支借使用，每筆借款動用之手續費為100元，借款期
間自核准日起為期1年，期滿30日前如被告未為反對之意思
表示者，契約得同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每3
年屆期時亦同，被告如有動用借款時，則按年息15%計付利
息，並應於每月15日前至少繳納「最低應繳金額」，如遲延
給付者，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，另按
上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分，按上開利率
20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金
或付息者，即喪失期限利益，其債務應視為全部到期。詎被
告自94年5月16日後即再未依約清償本息，依上開規定借款
人之債務應視同全部到期，迄今尚欠本金179,856元，及自
94年5月17日起按上述約定計算之利息及違約金均未獲清償
等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之客戶授受信保
證基金及信用卡查詢單、金融卡融資及透支－往來明細查詢
、現金卡申請書、現金卡約定書暨循環信用貸款契約書等件
為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 4 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。