臺灣新竹地方法院114年度單聲沒字第1號刑事裁定

臺灣新竹地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第1號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告于程帆

上列聲請人因被告妨害自由案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第185號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案之球棒壹支沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告于程帆前因妨害自由案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度偵字第8807號為職權不起訴處分確定在案。惟該案扣案之球棒1支係被告所有、係犯恐嚇罪所用之物，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。復按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告前於民國113年3月10日因與被害人 齋藤直 發生行車糾紛，竟基於恐嚇之犯意，持球棒作勢揮打被害人，致被害人心生畏懼，嗣經臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後，認被告上開所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，並於113年7月19日依刑事訴訟法第253條為職權不起訴處分確定等情，有臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第8807號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之球棒1支，係放置在被告所騎乘之機車置物箱內，嗣為被告於上開時地取出並持之作勢揮打被害人等情，業經被告於警詢及偵訊時均供承明確（見偵卷第3頁、第22頁），復有新竹市警察局第二分局東勢派出所扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺灣新竹地方檢察署113年度保字第1948號扣押物品清單、刑案現場照片、扣案物照片等件附卷足憑（見偵卷第8至10頁、第14至15頁、第29頁、第32頁），堪認該球棒屬於被告且為其供本案犯罪所用之物。是聲請人聲請沒收該球棒1支，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　吳佑家

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林汶潔