鳳山簡易庭102年度鳳簡字第296號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳簡字第296號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
被 告 陳顗惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，乃法定必備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴不
合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間命其補正，此觀民事訴訟法第436條第2項、
第249條第1項第6款規定亦足自明。
二、查本件原告京城商業銀行股份有限公司聲請支付命令時雖繳
納裁判費新臺幣（下同）500元，惟被告陳顗惠於收受支付
命令後已於合法期間聲明異議，原告支付命令之聲請則視為
起訴。本院於民國102年2月27日裁定命原告於收受裁定後
5日內補繳裁判費3,140元，該裁定業於102年3月4日合
法送達原告等情，有上開裁定及送達證書1紙附卷可稽。因
原告於裁定送達後未於前揭期間內繳納裁判費（參本院卷10
2年4月26日詢問簡答表3紙），其訴顯非合法，爰依前揭
法條規定，裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條裁定如主文。
中華民國102年5月15日
鳳山簡易庭法官林勳煜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月16日
書記官李燕枝