臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢小字第374號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
被 告 張錫金
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。次按，訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、民事訴訟法第28條
第1項定有明文。
二、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定，為民事訴訟法第436條
之9所明定。本件係因財產權發生爭執，其標的之金額在新
臺幣十萬元以下，依民事訴訟法第436條之8之規定，應適
用小額程序，原告又係法人，自不能以合意定第一審管轄法
院。本件被告住所地係在新北市新莊區，此有個人基本資料
查詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自
應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年5月17日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中華民國102年5月17日
書記官劉文松