臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第736號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 江俊毅
被 告 林美玉
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年4月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰伍拾肆元，及自民國89
年1月6日起至清償日止，按年息百分之11.88計算之利息，並自
民國89年2月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國87年3月27日與原告簽立授信約定書
，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，利息自借款日起按年
息百分之11.88計算，若未按月繳付本息，視為全部到期，
並加計逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六
個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告
自89年1月6日起即未依約還款，尚欠如主文所示之本金、利
息及違約金，故依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳務
明細查詢各1件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌
原告之證據，堪信原告主張之事實為真正。
(二)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
(三)本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為2,520元（即裁
判費2,320元，登報費200元），由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月13日
書記官