臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第3922號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 張曉惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月7日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟伍佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟捌佰陸拾元部分，自民國九十四年十二月十六日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟伍佰參拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告張曉惠與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告良京實業股份有限公司之
聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年4月4日向中華銀行申請麥克現
金卡使用，並簽訂小額信用貸款契約暨約定書，約定以其所
發行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用，並約定借款
利率以固定週年利率18.25％計算，如未依約繳款或借款到
期或視為全部到期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依
週年利率20％給付利息。詎被告未依約如期繳款，截至94年
12月15日止，尚積欠新臺幣（下同）221,533元（其中本金
為199,860元）未給付，其債務已視為全部到期，又中華銀
行將前揭債權讓與予讓與予訴外人富全國際資產管理股份有
限公司（下稱富全公司），富全公司再讓與債權予原告，爰
依現金卡使用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
、小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書
、公告、原告債權讓與通知函為證。而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年5月14日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月14日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元