臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第3907號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 余美杰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月7日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰肆拾肆元，及自民國九
十五年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰肆拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款借據暨約定書
第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告余美杰經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事， 爰依 原告台新國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年9月18日向原告申請信用貸款（
帳號：0000000000000000），借款新臺幣（下同）40萬元，
借款期間自91年9月18日起至96年9月18日止，利息按週年
利率15.25％計算。詎料被告未依約繳付，尚欠原告146,34
4元未還，依約全部債務視同到期，原告得要求被告清償本
金、利息，屢經催討無效。爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨
約定書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢為證。而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年5月14日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月14日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元