裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第753號刑事判決
裁判日期：民國107年01月31日
裁判案由：詐欺
臺灣臺南地方法院刑事判決105年度訴字第247號
105年度訴字第753號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告蕭彥宇選任辯護人黃紹文律師
黃溫信律師 徐美玉 律師被告 陳昱豪 選任辯護人 莊志剛 律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4913號、第7850號）及追加起訴（105年度偵字第14347號），本院判決如下：
主文蕭彥宇、陳昱豪均無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳昱豪及蕭彥宇意圖為自己不法之所有，於民國105年2月17日加入年籍姓名不詳、綽號「老闆」、「水澐澗」、「趴趴趴」、「小莊」、「 阿順 」等之人所組成之詐欺集團，共同基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，約定由被告 林炯 丞（另行判決）出面向宅配業者領取附表一所示遭詐騙之包裹寄送人所寄送內有人頭帳戶之存摺、提款卡、密碼等物之包裹，並由「趴趴趴」或「水澐澗」以通訊軟體「易信」「蜂加」通知被告蕭彥宇人頭帳戶之包裹已送達，被告蕭彥宇告知被告陳昱豪後，復由被告陳昱豪通知被告 林炯丞 出面向宅配業者收取附表一所示之包裹後交付被告陳昱豪、蕭彥宇，轉交所屬之詐欺集團，供其等日後詐欺取財時使用，或由被告陳昱豪、蕭彥宇依集團成員指示至各地提款，因認為被告陳昱豪、蕭彥宇共同涉犯刑法第339條之
4第1項第2款之加重詐欺取財罪嫌。
二、按一人犯數罪者，為相牽連之案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。查被告蕭彥宇、陳昱豪涉犯加重詐欺取財之犯行，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第4913號、第7850號提起公訴。檢察官於前開已提起公訴之案件言詞辯論終結前，以105年度偵字第14347號追加起訴被告蕭彥宇、陳昱豪另涉犯加重詐欺取財之犯行，此部分犯行與本案業經起訴之其他犯行，屬一人犯數罪之相牽連案件，追加起訴合法，本院自得一併審理；另被告陳昱豪、蕭彥宇上開與被告林炯丞共同犯罪之部分，經檢察官於起訴書及追加起訴書論述，並當庭更正犯罪事實（1-本院卷4第126頁反面，2-本院卷3第126頁反面），合先敘明。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第
161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，最高法院92年臺上字第128號判例可資參照。
四、公訴意旨認被告陳昱豪、蕭彥宇涉犯上開加重詐欺取財罪嫌，無非係被告陳昱豪、蕭彥宇於警詢、偵訊中之自白、被告 鄧洧達 於警詢、偵訊中之自白、被告林炯丞於警詢、偵訊中之自白（含人頭帳戶包裹簽收單影本）、 黃偉 哲等人帳戶之開戶資料及該帳戶之交易明細表、被告陳昱豪、蕭彥宇之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索現場照片、通訊監察書及通訊監察譯文、臺灣臺南地方法院檢察署106年5月2日南檢文靜105蒞14658字第28173號函1紙暨臺南市政府警察局第一分局106年4月5日南市警一偵字第1060162705號函暨「鄧洧達等人詐騙集團犯罪時、地一覽表」人頭帳戶移送資料、 郭淑芳 於警詢之陳述、宅急便收執聯、郭淑芳之帳戶開戶資料及交易明細等，為其主要論據。
五、經查：㈠被告蕭彥宇接獲綽號「趴趴趴」或「水澐澗」以通訊軟體「
易信」「蜂加」通知人頭帳戶之包裹已送達，轉告知被告陳昱豪後，由被告陳昱豪指示被告林炯丞領取附表內有存摺、提款卡、密碼等物之包裹後，交付被告陳昱豪、蕭彥宇各節，為被告陳昱豪、蕭彥宇所坦承，並有附表一所示之相關證據，及本院105年聲監續字第69號通訊監察書暨電話附表、105年聲監續字第146號通訊監察書暨電話附表、被告陳昱豪之通訊監察書譯文各1份（1-警卷第1051至1053頁、第1067至1069頁、第1158至1206頁）、被告陳昱豪之自願受搜索同意書、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及扣案物照片3張（1-警卷第966至973頁，1-偵卷1第164至167頁、第171至172頁）、被告蕭彥宇之自願受搜索同意書、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份及被拘提處所暨扣案物照片4張（1-警卷第966至971頁、第973至980頁，1-偵卷1第164至167頁、第172頁、第259至262頁、第266至267頁）及附表二相關扣案物可資為證，上開部分事實均可認定。
㈡被告陳昱豪指示被告林炯丞領取附表一所示之人寄送所申辦
之金融帳戶之存摺、提款卡、密碼等物包裹予所屬之詐欺集團，嗣後遭集團成員作為人頭帳戶提領詐騙贓款使用，寄送包裹之行為人係出於幫助詐欺取財之未必故意而為之，業經檢察官偵查後起訴（編號6）或分別經法院判決幫助犯詐欺取財有罪在案（編號1至5），有附表一所示之臺灣高等法院被告前案紀錄表、起訴書或刑事判決在卷可稽，則其等顯非受被告蕭彥宇、陳昱豪所屬詐欺集團成員詐騙之被害人。
因此，既然上開所示寄送包裹之人，係出於幫助詐欺取財之未必故意而為交付金融帳戶等資料，並非因被告等人所屬詐欺集團成員施用詐術後陷於錯誤而為之，則與詐欺取財罪之構成要件有間，揆諸上開說明，依「罪證有疑，利於被告」之證據法則，就此附表一所示部分，應諭知被告蕭彥宇、陳昱豪無罪之判決。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。
中華民國107年1月31日
刑事第三庭審判長法官蔡奇秀
法官施志遠法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官莊月琴中華民國107年1月31日【附表一】┌─┬─────┬──────┬──────────┬──────┬───────────┬─────┐│編│包裹寄送人│交付時間│交付物品│備註│證據│起訴或追加││號││││││起訴之被告│├─┼─────┼──────┼──────────┼──────┼───────────┼─────┤│1│ 蕭文樹 │105年2月27│渣打國際商業銀行大樹│105年度偵字│1.被告陳昱豪於警詢、偵│陳昱豪、蕭││││日某時許│林分行00000000000000│第4913號、第│查及本院審理時證述（│彥宇、林炯│││││號帳戶提款卡及密碼│7850號起訴書│1-警卷P136-140〔同1-│丞││││││附表編號35│偵卷2P144-146〕、142││││││││-144〔同1-偵卷2P148-││││││││149〕、1-偵卷1P203-2││││││││10、1-偵卷2P155-158││││││││反、1-本院卷1P38-41││││││││、267反-271、1-本院││││││││卷2P215-220）││││││││2.被告蕭彥宇於警詢、偵││││││││查及本院審理時證述（││││││││1-警卷P150-160〔同1-││││││││偵卷1P213-218〕、1-││││││││警卷P173-178〔同1-││││││││偵卷1P219-221反〕、││││││││1-警卷P181-185〔同1-││││││││偵卷3P5-7〕、1-偵卷││││││││1P275-280反、1-偵卷││││││││2P222-226反、1-本院││││││││卷1P34-37、1-本院卷││││││││2P220-222反）││││││││3.被告林炯丞於警詢、偵││││││││查時證述（1-警卷P236││││││││-244〔同1-偵卷1P111-││││││││115〕、1-警卷P259-││││││││263〔同1-偵卷1P116-││││││││118〕）││││││││4.黑貓宅急便收執聯1紙││││││││（1-警卷P124）││││││││5.蕭文樹移送書資料、臺││││││││灣高等法院被告前案紀││││││││錄表（1-本院卷2P74-││││││││75、134）││││││││6.臺灣桃園地方法院105││││││││年度簡字第320號刑事││││││││簡易判決（1-本院卷2P││││││││134-1至134-2）││├─┼─────┼──────┼──────────┼──────┼───────────┼─────┤│2│郭淑芳│105年3月1│土地銀行000000000000│105年度偵字│1.被告陳昱豪於警詢及本│陳昱豪、蕭││││日某時許│號帳戶提款卡及密碼、│第14347號追│院審理時證述（2-警卷│彥宇、林炯│││││臺灣銀行000000000000│加起訴書│P8-11、2-本院卷2P59-│丞│││││號帳戶提款卡及密碼││64）││││││││2.被告蕭彥宇於警詢、偵││││││││查及本院審理時證述（││││││││2-警卷P1-3、2-偵卷1P││││││││10-12〔同2-偵卷2P59││││││││反-61〕、2-本院卷2P││││││││64-66反）││││││││3.被告林炯丞於警詢時自││││││││白（2-警卷P25-27）││││││││4.證人郭淑芳於警詢之證││││││││述、提供之黑貓宅急便││││││││收執聯2紙（2-警卷P47││││││││-52、53）││││││││5.郭淑芳之土地銀行0470││││││││00000000號(B)帳開戶││││││││基本資料、自105年2月││││││││1日起至105年3月28日││││││││止之客戶往來明細查詢││││││││各1份（2-警卷P84-87││││││││）、臺灣銀行00000000││││││││1569號(A)帳開戶基本││││││││資料、自105年2月1日││││││││起至105年4月6日止之││││││││存摺存款歷史細查詢各││││││││1份（2-警卷P88-91）││││││││、黑貓宅急便收執聯1││││││││紙（2-警卷P29）││││││││6.郭淑芳之臺灣高等法院││││││││被告前案紀錄表1份（││││││││2-本院卷1P238-240）││││││││7.臺灣屏東地方法院105││││││││年度金訴字第2號判決││││││││及相關判決（105年度││││││││上訴字第999號）（1-││││││││本院卷3P81-96）││├─┼─────┼──────┼──────────┼──────┼───────────┼─────┤│3│ 黃偉哲 │105年3月8│彰化銀行汐止分行5661│105年度偵字│1.被告陳昱豪於警詢、偵│陳昱豪、蕭││││日某時許│0000000000號帳戶提款│第4913號、第│查及本院審理時證述（│彥宇、林炯│││││卡及密碼、中華郵政汐│7850號起訴書│1-警卷P136-140〔同1-│丞│││││止社后郵局0000000000│附表編號37至│偵卷2P144-146〕、142││││││2741號帳戶之提款卡及│44│-144〔同1-偵卷2P148-││││││密碼││149〕、1-偵卷1P203-2││││││││10、1-偵卷2P155-158││││││││反、1-本院卷1P38-41││││││││、267反-271、1-本院││││││││卷2P215-220）││││││││2.被告蕭彥宇於警詢、偵││││││││查及本院審理時證述（││││││││1-警卷P150-160〔同1-││││││││偵卷1P213-218〕、1-││││││││警卷P173-178〔同1-││││││││偵卷1P219-221反〕、││││││││1-警卷P181-185〔同1-││││││││偵卷3P5-7〕、1-偵卷││││││││1P275-280反、1-偵卷││││││││2P222-226反、1-本院││││││││卷1P34-37、1-本院卷││││││││2P220-222反）││││││││3.被告林炯丞於警詢、偵││││││││查時證述（1-警卷P236││││││││-244〔同1-偵卷1P111-││││││││115〕、1-警卷P259-││││││││263〔同1-偵卷1P116-││││││││118〕）││││││││4.黑貓宅急便收執聯影本││││││││（1-警卷P133）││││││││5.中華郵政股份有限公司││││││││105年4月20日儲字第││││││││0000000000號函及黃偉││││││││哲00000000000000號帳││││││││戶開戶基本資料、自││││││││105年2月1日起至同年4││││││││月17日止之交易細各1││││││││份（1-本院卷1P155、││││││││158-159）││││││││6.黃偉哲移送書資料、臺││││││││灣高等法院被告前案紀││││││││錄表（1-本院卷2P79-││││││││80、136）││││││││7.臺灣士林地方法院106││││││││年度易字第5號刑事判││││││││決（1-本院卷2P136-1││││││││至136-5）││├─┼─────┼──────┼──────────┼──────┼───────────┼─────┤│4│ 劉美 玉│105年3月14│玉山商業銀行新豐分行│105年度偵字│1.被告陳昱豪於警詢、偵│陳昱豪、蕭││││日前某時許│0000000000000號帳戶│第4913號、第│查及本院審理時證述（│彥宇、林炯│││││存摺、提款卡及密碼、│7850號起訴書│1-警卷P136-140〔同1-│丞│││││中華郵政湖口新工郵局│附表編號74至│偵卷2P144-146〕、142││││││00000000000000號帳戶│80│-144〔同1-偵卷2P148-││││││存摺、提款卡及密碼、││149〕、1-偵卷1P203-2││││││渣打商業銀行00000000││10、1-偵卷2P155-158││││││912176號帳戶存摺、提││反、1-本院卷1P38-41││││││款卡及密碼、臺灣新光││、267反-271、1-本院││││││商業銀行000000000000││卷2P215-220）││││││2號帳戶存摺、提款卡││2.被告蕭彥宇於警詢、偵││││││及密碼、華南商業銀行││查及本院審理時證述（││││││新豐分行000000000000││1-警卷P150-160〔同1-││││││號帳戶存摺、提款卡及││偵卷1P213-218〕、1-││││││密碼││警卷P173-178〔同1-││││││││偵卷1P219-221反〕、││││││││1-警卷P181-185〔同1-││││││││偵卷3P5-7〕、1-偵卷││││││││1P275-280反、1-偵卷││││││││2P222-226反、1-本院││││││││卷1P34-37、1-本院卷││││││││2P220-222反）││││││││3.被告林炯丞於警詢、偵││││││││查時證述（1-警卷P236││││││││-244〔同1-偵卷1P111-││││││││115〕、1-警卷P259-││││││││263〔同1-偵卷1P116-││││││││118〕）││││││││4.玉山銀行存匯中心105││││││││年5月9日 玉山個 （存）││││││││字第0000000000號函及││││││││ 劉美玉 0000000000000││││││││號帳戶開戶基本資料、││││││││開戶照片、105年2月1││││││││日迄今交易明細各1紙││││││││（1-本院卷1P171-174││││││││反）、中華郵政股份有││││││││限公司105年4月20日儲││││││││字第0000000000號函及││││││││劉美玉00000000000000││││││││號帳戶開戶基本資料、││││││││自105年2月1日起至同││││││││年4月17日止之交易明││││││││細各1份（1-本院卷1P││││││││155、162-163）、渣打││││││││國際商業銀行股份有限││││││││公司105年4月22日渣打││││││││商銀字第1050005318號││││││││函及劉美玉0000000000││││││││2176號帳戶開戶基本││││││││資料1份、上開帳號自││││││││105年2月1日起至同年││││││││4月18日止之交易明細││││││││1份、開戶照片1張（1-││││││││本院卷1P146-148）、││││││││臺灣新光商業銀行股份││││││││有限公司業務服務部││││││││105年04月19日（105）││││││││新光銀業務字第105033││││││││28號函及劉美玉105850││││││││0000000號帳戶開戶基││││││││本資料1份、上開帳號││││││││自105年2月1日起至同││││││││年4月19日止之交易明││││││││細1份（1-本院卷1P151││││││││-154）、華南商業銀行││││││││股份有限公司總行105││││││││年4月19日營清字第││││││││0000000000號函及劉美││││││││玉000000000000號帳戶││││││││開戶基本資料及自105││││││││年2月1日起至同年4月││││││││18日止之交易明細1紙││││││││（1-本院卷1P131-132││││││││）││││││││5.劉美玉移送書資料、臺││││││││灣高等法院被告前案紀││││││││錄表（1-本院卷2P95-││││││││96、144正反）││││││││6.臺灣新竹地方法院105││││││││年度易字第511號刑事││││││││判決（1-本院卷2P144-││││││││1至144-3）││├─┼─────┼──────┼──────────┼──────┼───────────┼─────┤│5│ 柯榮博 │105年3月14│玉山商業銀行仁德分行│105年度偵字│1.被告陳昱豪於警詢、偵│陳昱豪、蕭││││日前某時許│0000000000000號帳戶│第4913號、第│查及本院審理時證述（│彥宇、林炯│││││提款卡及密碼、彰化商│7850號起訴書│1-警卷P136-140〔同1-│丞│││││業銀行00000000000000│附表編號81至│偵卷2P144-146〕、142││││││號帳戶提款卡及密碼│83│-144〔同1-偵卷2P148-││││││││149〕、1-偵卷1P203-2││││││││10、1-偵卷2P155-158││││││││反、1-本院卷1P38-41││││││││、267反-271、1-本院││││││││卷2P215-220）││││││││2.被告蕭彥宇於警詢、偵││││││││查及本院審理時證述（││││││││1-警卷P150-160〔同1-││││││││偵卷1P213-218〕、1-││││││││警卷P173-178〔同1-││││││││偵卷1P219-221反〕、││││││││1-警卷P181-185〔同1-││││││││偵卷3P5-7〕、1-偵卷││││││││1P275-280反、1-偵卷││││││││2P222-226反、1-本院││││││││卷1P34-37、1-本院卷││││││││2P220-222反）││││││││3.被告林炯丞於警詢、偵││││││││查時證述（1-警卷P236││││││││-244〔同1-偵卷1P111-││││││││115〕、1-警卷P259-││││││││263〔同1-偵卷1P116-││││││││118〕）││││││││4.玉山銀行存匯中心105││││││││5月9日玉山個（存）││││││││字第0000000000號函及││││││││柯榮博0000000000000││││││││號帳戶開戶基本資料、││││││││開戶照片、105年2月││││││││1日迄今交易明細各1││││││││紙（1-本院卷1P171-││││││││174反）、彰化商業銀││││││││行永康分行105年4月││││││││26日第0000000號函及││││││││柯榮博00000000000000││││││││號帳戶開戶基本資料1││││││││份、上帳號自105年2││││││││月1日起至同年4月21││││││││日止交易明細1份（1-││││││││本院1P133-136）││││││││5.柯榮博移送書資料、臺││││││││灣高等法院被告前案紀││││││││錄表（1-本院卷2P98、││││││││145）││││││││6.臺灣嘉義地方法院106││││││││年度朴簡字第23號刑事││││││││簡易判決（1-本院卷2P││││││││145-1至145-3）││├─┼─────┼──────┼──────────┼──────┼───────────┼─────┤│6│ 陳義澍 │105年3月15│玉山商業銀行壢新分行│105年度偵字│1.被告陳昱豪於警詢、偵│陳昱豪、蕭││││日前某時許│0000000000000號帳戶│第4913號、第│查及本院審理時證述（│彥宇、林炯│││││提款卡及密碼、永豐商│7850號起訴書│1-警卷P136-140〔同1-│丞│││││業銀行南崁分行179018│附表編號62至│偵卷2P144-146〕、142││││││00000000號帳戶提款卡│66│-144〔同1-偵卷2P148-││││││及密碼、第一商業銀行││149〕、1-偵卷1P203-2││││││00000000000號帳戶提││10、1-偵卷2P155-158││││││款卡及密碼││反、1-本院卷1P38-41││││││││、267反-271、1-本院││││││││卷2P215-220）││││││││2.被告蕭彥宇於警詢、偵││││││││查及本院審理時證述（││││││││1-警卷P150-160〔同1-││││││││偵卷1P213-218〕、1-││││││││警卷P173-178〔同1-││││││││偵卷1P219-221反〕、││││││││1-警卷P181-185〔同1-││││││││偵卷3P5-7〕、1-偵卷││││││││1P275-280反、1-偵卷││││││││2P222-226反、1-本院││││││││卷1P34-37、1-本院卷││││││││2P220-222反）││││││││3.被告林炯丞於警詢、偵││││││││查時證述（1-警卷P236││││││││-244〔同1-偵卷1P111-││││││││115〕、1-警卷P259-││││││││263〔同1-偵卷1P116-││││││││118〕）││││││││4.玉山銀行存匯中心105││││││││5月9日玉山個（存）字││││││││第0000000000號函及陳││││││││義澍0000000000000號││││││││帳戶開戶基本資料、開││││││││戶照片、105年2月1日││││││││迄今交易明細各1紙（││││││││1-本院卷1P171-174）││││││││、永豐商業銀行105年││││││││4月20日金融資料查詢││││││││回覆函及陳義澍179018││││││││00000000號帳戶開戶基││││││││本資料、自105年2月1││││││││日起至同年4月17日止││││││││之交易明細各1份（1-││││││││本院卷1P164、167-170││││││││）、第一商業銀行南崁││││││││分行105年04月21日一││││││││南崁第25號函及陳義澍││││││││00000000000號帳戶105││││││││年3月7日（開戶日）至││││││││105年3月18日之交易往││││││││來明細及開戶資料1紙││││││││（1-本院卷1P129-130││││││││）││││││││5.陳義澍移送書資料、臺││││││││灣高等法院被告前案紀││││││││錄表（1-本院卷2P87、││││││││139-140）││││││││6.臺灣花蓮地方法院檢察││││││││署檢察官105年度偵字││││││││第2878號、第2879號、││││││││第2880號、第2881號、││││││││第2882號、第2883號、││││││││第2884號起訴書（1-本││││││││院卷2P139-1至139-3）││└─┴─────┴──────┴──────────┴──────┴───────────┴─────┘【附表二】┌───────────────────────────────────┐│陳昱豪扣案物│├──┬───────────┬────────────────────┤│編號│扣案時間、地點│扣案物名稱及數量（新臺幣）│││││├──┼───────────┼────────────────────┤│1│105年03月16日08時00分│I-Phone手機1支（IMEI：000000000000000│││、臺南市○○區○○路│，搭配SIM卡門號：0000000000號1張）│││214號（歡迎飯店1601室││││）││├──┼───────────┼────────────────────┤│2│同上│I-Phone手機1支（IMEI：000000000000000││││，無SIM卡）│├──┼───────────┼────────────────────┤│3│同上│htc手機1支（IMEI：000000000000000，││││搭配SIM卡門號：0000000000號1張）│├──┼───────────┼────────────────────┤│4│同上│新臺幣1000元1158張（共115萬8000元）│├──┼───────────┼────────────────────┤│5│同上│新臺幣100元1張│├──┼───────────┼────────────────────┤│6│同上│筆記本1本│├──┼───────────┼────────────────────┤│7│105年03月16日08時00分│匯款單收執聯2張│││、臺南市○○區○○路││││201之1號旁RAP-6707││││號自小客車││├──┼───────────┼────────────────────┤│8│同上│黑貓宅急便收執聯6張│├──┼───────────┼────────────────────┤│9│同上│新臺幣1000元86張（共8萬6000元）│├──┼───────────┼────────────────────┤│10│同上│新臺幣100元8張（共800元）│├──┴───────────┴────────────────────┤│蕭彥宇扣案物│├──┬───────┬────────────────────────┤│11│105年03月16日│I-Phone手機1支（IMEI：000000000000000，搭配│││08時00分、臺南│SIM卡門號：0000000000號1張）│││市○○區○○路││││214號（歡迎飯││││店1301室）││├──┼───────┼────────────────────────┤│12│同上│I-Phone手機1支（IMEI：000000000000000，搭配││││SIM卡門號：0000000000號1張）│├──┼───────┼────────────────────────┤│13│同上│筆記型電腦1臺（含讀卡機1個）│├──┼───────┼────────────────────────┤│14│同上│新臺幣1000元541張（共54萬1000元）│├──┼───────┼────────────────────────┤│15│同上│新臺幣100元33張（共3300元）│├──┼───────┼────────────────────────┤│16│同上│人頭帳戶金融卡44張│├──┼───────┼────────────────────────┤│17│同上│蕭彥宇金融卡2張│├──┼───────┼────────────────────────┤│18│同上│人頭電話SIM卡3張│├──┼───────┼────────────────────────┤│19│105年3月16日08│人頭帳戶金融卡20張│││時00分、臺南市│││○○○區○○路││││201之1號旁RAP-││││6707號自小客車││└──┴───────┴────────────────────────┘