裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第1511號刑事裁定
裁判日期：民國106年06月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第1511號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人陳志霖上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，經受刑人之請求，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1005號），本院裁定如下：
主文陳志霖所犯如附表所示之陸罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳志霖於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經本院判處如附表所示之宣告刑確定，爰經受刑人之請求，聲請就如附表所示之宣告刑合併定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經本院判處如附表所示之宣告刑確定等事實，有如附表所示案號之刑事判決及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足認受刑人所犯如附表所示之6罪，均為裁判確定前所犯之數罪，爰依前揭法律規定，將上開6罪定其應執行之刑如主文。
三、綜上所述，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款等規定，裁定如主文。
中華民國106年6月28日
刑事第六庭法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月28日
書記官蕭主恩附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐││││犯罪日期│最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤│號││││法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│一│施用│有期徒刑陸月│105年2月28│台灣高雄地│105年6月8│台灣高雄地│105年7月5│││第二│，如易科罰金│日│方法院105│日│方法院105│日│││級毒│，以新臺幣壹││年度簡字第││年度簡字第││││品│仟元折算壹日││1697號││1697號││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│二│共同│有期徒刑叁年│104年12月│台灣高等法│105年12月│台灣高等法│106年1月21│││販賣│拾月│13日│院高雄分院│30日│院高雄分院│日│││第二│││105年度上││105年度上││││級毒│││訴字第714││訴字第714││││品│││號││號││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│三│共同│有期徒刑叁年│104年12月│同上│同上│同上│同上│││販賣│拾月│23日│││││││第二│││││││││級毒│││││││││品│││││││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│四│幫助│有期徒刑壹年│105年1月18│同上│同上│同上│同上│││販賣│拾月│日│││││││第二│││││││││級毒│││││││││品│││││││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│五│槍砲│有期徒刑肆年│101年3、4│台灣高等法│105年12月│最高法院│106年3月22│││彈藥││月間至104│院高雄分院│30日│106年度台│日│││刀械││年4月1日│105年度上││上字第1040││││管制│││訴字第884││號││││條例│││號││││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│六│妨害│有期徒刑陸月│103年12月7│台灣高雄地│106年1月20│台灣高雄地│106年2月21│││自由│，如易科罰金│日│方法院105│日│方法院105│日││││，以新臺幣壹││年度訴字第││年度訴字第│││││仟元折算壹日││766號││766號││├─┼──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤│備│附表編號二至四所示之宣告刑，經台灣高等法院高雄分院105年度上訴字第714號刑事判決││註│定應執行有期徒刑伍年確定。│└─┴───────────────────────────────────────┘