中壢簡易庭110年度壢保險小字第222號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　110年度壢保險小字第222號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人　 邱琦翔
訴訟代理人　 巫光璿
上列原告向被告 許鈞媛 請求損害賠償事件，應於收受本裁定之日
起五日內，補正下列事項，逾期逕予駁回。
　　應補正之事項：
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論
　　，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
　　先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要；又提起
　　民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此
　　為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院
　　應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先
　　命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、同條第2項第
　　1款分別定有明文。又分公司為受本公司管轄之分支機構，
　　並無獨立之財產，為謀訴訟上便利，現行判例雖從寬認定分
　　公司就其業務範圍內之事向涉訟時，有當事人能力。惟所謂
　　「就其業務範圍內之事項」，應依訴訟標的之法律關係觀察
　　，茍該訴訟標的之法律關係，非以分公司為其權利義務之「
　　主體」，尚不得以其係總公司之執行機構，遽指該爭訟之法
　　律關係事項，自屬其業務範圍。最高法院88年台上字第1431
　　號判決意旨參照。
二、經查，原告具狀本於保險法第53條第1項、民法第184條第
　　1項前段等法律關係，請求代位行使被保險人 邱奕儒 對被告
　　之損害賠償請求權，依原告訴之聲明所載金額為新臺幣（下
　　同）13,117元，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納
　　。又依原告起訴狀所附之證據資料所示，保險公司為臺灣產
　　物保險股份有限公司，而非原告。則本件之訴訟標的尚非以
　　原告為權利主體，而有當事人不適格之情。爰依上開條文之
　　規定命原告繳納裁判費用，並補正適格之當事人，逾期未補
　　正即逕予駁回。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　5　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　5　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭履任