嘉義簡易庭(含朴子)104年度嘉秩字第3號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院裁定　　　　　　　　　104年度嘉秩字第3號
移送機關　　嘉義市政府警察局第二分局
被移送人　　 曾中志
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
104年1月14日嘉市警二偵社字第0000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
曾中志無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之MB02黑色空氣步槍壹支、鋼珠壹包、彈匣壹個及鋼珠填充
器壹個均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人曾中志於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國103年12月25日上午9時20分許。
㈡地點：嘉義市○區○○○路○○○號嘉義地方法院檢察署第一
偵查庭外。
㈢行為：無正當理由攜帶類似真槍之MB02黑色空氣步槍1支、
6mm鋼珠1包、彈匣1個及鋼珠填充器1個，而有危害安全之虞。
二、經查，被移送人就其於上開時、地持有類似真槍之MB02黑色
空氣步槍1支乙節坦承不諱，有移送機關調查筆錄可稽，又
被移送人經警當場查獲後，扣得MB02黑色空氣步槍1支、6mm
鋼珠1包、彈匣1個及鋼珠填充器1個乙情，亦有扣押筆錄、
扣押物品目錄表及扣押物品收據可佐。而扣案之空氣步槍1
支經實際測試結果，可壓縮彈簧帶動活塞壓縮氣體發射彈丸
，單位面積動能未超過16焦耳／平方公分等情，有嘉義市政
府警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表1紙附
卷可稽，固堪認無殺傷力，然其外觀與真槍無異，令人難辨
其真偽，經試射結果，雖未能貫穿鋁板，但已使鋁板凹陷，
亦有照片4張在卷可證，自可作為攻擊他人身體及毀壞他人
財物之武器，且被移送人攜帶上開空氣步槍之地點為嘉義地
方法院檢察署第一偵查庭外，為公開場所，並非可攜帶、使
用空氣槍枝之處所，自堪認被移送人持有上開扣案物品顯有
危害公共安全之虞。被移送人雖辯稱：伊係因怕將該空氣步
槍放在家中被偷才拿到地檢署，伊只是將空氣步槍拿出來檢
查是否還在云云，惟此並非攜帶空氣步槍之正當理由，被移
送人所辯自不足採，其有違反社會秩序維護之事實，應堪認
定。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無正
當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之非行
。爰審酌被移送人之行為動機、攜帶之數量及其行為對社會
造成之潛在危害等一切情狀，裁罰如主文所示。
四、扣案類似真槍之空氣步槍1支、6mm鋼珠1包、彈匣1個及鋼珠
填充器1個，為被移送人所有，業據被移送人於警詢時供述
在卷，且係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依
社會秩序維護法第22條第3項之規定予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3
項，裁定如主文。
中華民國104年1月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國104年1月20日
書記官陳慶時