臺灣高等法院106年度聲字第2719號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第2719號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲字第2719號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人黃詠勝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第1097號），本院裁定如下：
主文黃詠勝犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃詠勝因藥事法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2至12各罪均為附表編號1裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑（其中附表編號3至5前經定應執行有期徒刑8月；附表編號6至12前經定應執行有期徒刑7年確定）。其中受刑人所犯如附表編號3至5所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號1、2、6至12所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查：受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人親簽捺指印之「臺灣基隆地方法院檢察署依修正刑法第50條調查受刑人是否聲請檢察官定應執行刑聲請狀」在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。至附表編號1、2已執行完畢部分，乃執行時應予扣抵之問題，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，刑法第50條第2項，裁定如主文。
中華民國106年9月18日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官陳德民法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林宜勳中華民國106年9月19日