臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1372號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳慶展
被 告 陳思妤 （原名： 陳品卉 、 陳美惠 ）
上列當事人間清償信用卡消費款事件，在民國108年11月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣33,254元，以及其中新臺幣21,321元㈠
從民國97年1月28日起到民國104年8月31日止按照年息百分之
19.71計算的利息、㈡從民國104年9月1日起到清償日止按照
年息百分之15計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中華民國108年11月29日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判
之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年11月29日
書記官江靜盈
附記：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
㈠被告之前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（原誠泰商業
銀行股份有限公司，下稱新光銀行）請領信用卡，經審核
後發給信用卡1張。依照約定，被告可以到銀行特約商店
消費，委託銀行先墊款給特約商店，再由銀行向被告請求
償還帳款，而被告應該在每月繳款截止日前向原告全部清
償，如果有積欠款項或逾期清償等情事，依照信用卡約定
條款第14條、第15條的約定，應該從銀行墊款給特約商店
之日起至清償日止，按照年息百分之19.71計算循環信用
利息並且按照上開利息總額的百分之10計算違約金。
㈡被告從民國94年7月11日起就沒有依照約定繳款，截至97
年1月28日為止，累計還有新臺幣（下同）21,321元消費
款沒有清償，另外還積欠已經發生的循環信用利息及違約
金合計33,254元。
㈢新光銀行已經在97年1月28日把前述對被告的信用卡債權
全部讓與原告，並在97年2月4日登報公告。原告受讓債
權之後，屢次催請被告清償，被告都置之不理，因此訴請
告被給付。並聲明：如主文第1項所示。