臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1024號
原 告 永譽有限公司
法定代理人 王嘉政
訴訟代理人 楊青晃
被 告 周雨彤 （原名 周瓊暖 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰玖拾陸元，及自民國一○八
年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應自民國一○八年五月起至民國一○九年一月止，按月於每
月二十七日前給付原告新臺幣貳仟玖佰壹拾陸元，及各自應給付
日之翌日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應自民國一○九年二月起至民國一○九年九月止，按月於每
月二十七日前給付原告新臺幣貳仟玖佰壹拾捌元，及各自應給付
日之翌日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。查原告起訴時之聲明為：被告應給付原
告新臺幣（下同）198,159元，及自起訴狀繕本送達被告翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見竹北卷第9
頁）。嗣於本院審理時變更其聲明為：被告應給付原告189,
750元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息（見本院卷第99頁），核原告上開所為
訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法律規定
，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國107年10月16日簽訂編號00000000號
合約書（下稱系爭合約書一）、編號00000000號合約書（下
稱系爭合約書二，與系爭合約書一合稱系爭契約），約定被
告委託原告與訴外人香港諾漢丁管理有限公司（下稱諾漢丁
公司）、四川永誠投資諮詢有限公司（下稱永誠公司）提供
進修輔導服務，以就讀尼加拉瓜聖湯瑪斯大學（St.Tomas
University，下稱聖湯瑪斯大學）專業心理系碩士班及考取
TQUK心理諮詢證照，系爭契約總金額為198,000元，並約定
辦理24期分期付款，自107年10月起至109年9月止，每月
為1期，每期應繳金額8,250元，並應於當月27日前繳納，
兩造雖未約定1期未清償即視為全部到期，惟被告僅繳納第
1期，迄今均未依約清償，顯有到期不履行之虞，就未屆期
部分原告自有提起將來給付之訴之必要，為此，爰依系爭契
約提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告189,750元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。
二、被告則以：原告並未就諾漢丁公司、永誠公司是否準據外國
法律設立登記，並得在我國境內經營業務乙節說明，而諾漢
丁公司、永誠公司分別為系爭合約書一、二之當事人，其等
有無與兩造意思表示合致，得有效成立契約，已非無疑；又
原告員工即訴外人 謝淑姬 明知被告僅高職畢業、不諳外語，
竟向被告佯稱符合聖湯瑪斯大學心理系碩士班之就讀資格，
並交付不實之文宣，其上就聖湯瑪斯大學碩士班之學制、入
學資格等均與聖湯瑪斯大學網站登載內容不符；復以「考試
取得TQUK心理諮詢師LEVEL6證照，除臺灣、大陸可營業外，
在與英國有邦交的160個國家都可以通用」等語，使被告誤
認本質為專業資歷培訓證書之TQUK心理諮詢師LEVEL6證照，
係於中國執行心理諮詢師業務所必要，被告係受詐欺而簽立
系爭契約，並於108年6月24日以民事答辯狀撤銷其意思表
示，系爭契約視為自始無效，原告不得依系爭契約向被告請
求；上開系爭契約不成立及無效部分，請法院擇一認定等語
，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第112頁至第115頁）：
㈠兩造、諾漢丁公司於107年10月16日簽訂系爭合約書一，約
定丙方（即被告，下同）委託甲（即諾漢丁公司，下同）、
乙（即原告，下同）雙方提供進修輔導服務事宜，經三方同
意訂立契約條款如下：「一、丙方指定就讀聖湯瑪斯大學碩
士班。所報考專業心理系。二、本契約總金額為198,000元
。三、付費方式：辦理分期付款，丙方同意辦理24期分期付
款，並依規定繳納費用，每期應繳金額8,250元。其他付款
方式以手寫約定：丙方同時報名TQUK心理諮詢師證照與聖湯
瑪斯心理碩士進修，甲乙同意給予專案優惠198,000元。」
。
㈡兩造、永誠公司於107年10月16日簽訂系爭合約書二，約定
丙方（即被告，下同）委託甲（即永誠公司，下同）、乙（
即原告，下同）雙方協助輔導TQUK證照考試事宜，經三方同
意訂立契約條款如下「……二、丙方報考科目：心理諮詢，
證書級別：LEVEL6。……四、丙方報考時間108年1月，若
丙方因個人因素無法如期參加考試，經甲、乙方同意後，丙
方可更改報考時間，次數以一次為限。若逾期提出視同缺考
，丙方若再參加考試則須負擔補考報名費用8,000元。五、
本契約證照考試費用包含項目如下：證照考試教材題庫、證
照考試報名費、證照代領代寄費用、證照考試函授課程。六
、丙方參加甲、乙方開辦之心理實務課程進修，無時間限制
。七、付款方式：丙方同時報名TQUK心理諮詢師證照與湯瑪
斯心理碩士進修，甲、乙同意給予專案優惠198,000元。」
㈢被告學歷係高職畢業。
㈣兩造簽立系爭契約，約定被告應繳納費用合計198,000元，
被告僅給付8,250元，尚有189,750元未繳清。
㈤聖湯瑪斯大學碩士班之入學資格及課程內容如附表所示。
㈥中國Baidu百科網頁就「心理諮詢師考試」記載「取消考試
：2017年，心理諮詢師資格證考試認定取消，已獲證者仍有
效。」、「140項國家職業資格目錄不包括心理諮詢師資格
證。也就意味著，從事該職業無須再考資格證，但該職業仍
會存在。而已經考得心理諮詢師資格證的，可視為水平能力
的證明。」
㈦臺灣的TQUK認可課程含有「永誠國際諮詢顧問有限公司Dipl
omainPsychologicalCounsel(Level6)」。
四、兩造爭執事項（見本院卷第115頁）：
㈠兩造就系爭合約書一、二之契約是否成立？
㈡若成立，被告是否受詐欺，而得撤銷簽立系爭契約之意思表
示？
五、本院得心證之理由：
㈠原告主張：兩造簽訂系爭契約，約定被告委託原告與諾漢丁
公司、永誠公司提供進修輔導服務，以就讀聖湯瑪斯大學專
業心理系碩士班及考取TQUK心理諮詢證照，系爭契約總金額
為198,000元，並約定辦理24期分期付款，每期應繳金額8,
250元，被告僅繳納第1期，尚積欠189,750元等情，為兩
造所不爭執，業如前述，觀諸系爭合約書一第4條約定：「
本契約總金額扣除乙方應收款60,000元整，其餘款項為甲方
委託乙方代為向丙方收取之代收付款款項，乙方應於收款後
90個工作天內，將代收代付款交付甲方。」、系爭合約書二
第8條約定：「本契約總金額扣除乙方應收款10,000元整，
其餘款項為甲方委託乙方代為向丙方收取之代收付款款項，
乙方應於收款後90個工作天內，將代收代付款交付甲方。」
之內容，可知原告得直接向原告收取之金額各為60,000元、
10,000元，其餘款項應係原告得以諾漢丁公司、永誠公司名
義向被告代為收取再行轉交與該等公司。被告雖辯稱諾漢丁
公司、永誠公司是否準據外國法律設立登記，並得在我國境
內經營業務，涉及其等有無與兩造意思表示合致，得有效成
立系爭契約等語，惟查，被告辯稱縱使為真，僅屬諾漢丁公
司、永誠公司得否依系爭契約請求被告給付款項，與原告依
系爭契約約定，得直接向被告收取各60,000元、10,000元之
金額無關，是被告上開辯稱，即難憑採。
㈡被告並無受詐欺而簽訂系爭契約：
1.按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思
表示，民法第92條第1項定有明文。所謂詐欺，須有欲使相
對人陷於錯誤，故意示以不實之事，令其因錯誤而為意思表
示之行為，始足當之；被詐欺而為意思表示者，依民法第92
條第1項之規定，表意人固得撤銷其意思表示，惟主張被詐
欺而為表示之當事人，應就此項事實負舉證之責任（最高法
院87年度台上字第548號、44年台上字第75號判決意旨參照
）。本件被告辯稱其受原告詐欺始簽立系爭契約，既為原告
所否認，依前揭說明，被告就上開有利於己之事實，即應負
舉證之責任。
2.被告辯稱其受原告詐欺始簽立系爭契約，業據提出聖湯瑪斯
大學網站資料、原告製作之文宣、教育部外國大學參考名冊
查詢系統、中國Baidu百科網頁資料、謝淑姬與被告間之對
話錄音譯文、TQUK網站資料為證（見調字卷第33頁至第121
頁），經查：
⑴將上開聖湯瑪斯大學網站資料與原告製作之文宣對照觀之，
聖湯瑪斯大學網站記載碩士課程須60學分、1學分為10小時
、就學期間為2年，與原告製作之文宣記載學制為12至18個
月雖不相同，然衡諸常情，修業期限係指得於一定期間內修
畢學分取得畢業證書，本得因個人生涯規劃、專業能力、時
間考量而影響修業期限長短；更何況，聖湯瑪斯大學出具之
入學證明（見本院卷第43頁）亦記載被告之心理碩士學程自
107年10月8日起開始，得於1年半之期間內修習學分，核
與原告文宣記載之12至18個月相符。被告雖辯稱該入學通知
日期為107年9月12日，當時其尚未簽立系爭契約云云，惟
觀諸原告提出與被告同一時期入學者之入學通知書上亦有相
同記載（見本院卷第103頁），而碩士班學期本有上、下學
期之分，並以固定日期作為開學日，故聖湯瑪斯大學就108
年下學期入學之學生，統一以107年9月12日核發入學通知
，並以107年10月8日開學日起算修業年限，尚無不合，被
告此部分辯稱，尚難憑採。
⑵細譯該錄音譯文，原告員工謝淑姬稱「這張證照可以輔導你
成為心理諮商師……考試取得TQUK心理諮詢師LEVEL6證照，
除臺灣、大陸可營業外，在與英國有邦交的160個國家都可
以通用……這張就可以在中國了」，期間亦不斷強調「你要
重點，要告訴你說你只要不要涉及醫療的行為……只要不涉
及醫療行為，你在臺灣就是不會觸法」等語（見調字卷第99
頁至第100頁、第104頁），足認原告員工就TQUK證照事宜
解釋予被告時，有強調此為心理諮詢師證照，且無法用於醫
療行為，只能作為通過心理諮商師之證明，而TQUK證照既係
課程培訓後考試通過所取得，並作為課程修習證明，謝淑姬
於該錄音譯文中，從未向被告稱前往中國從事心理諮詢相關
工作，必須持有TQUK證照，是被告辯稱原告施用詐術，致其
誤認本質為專業資歷培訓證書之TQUK心理諮詢師LEVEL6證照
，係於中國執行心理諮詢師業務所必要始簽立系爭契約，當
屬無據。
⑶此外，被告並未舉證證明原告有何詐欺致其簽立系爭契約之
事實，則被告此部分辯稱，亦難憑採。
㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；法定週年利率為5%，民法第229條第
1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。而給
付尚未屆期部分，核屬將來給付之請求，按請求將來給付之
訴，以有預為請求之必要者為限，債權人得提起之，民事訴
訟法第246條定有明文。復按將來給付之訴，以債權已確定
存在，僅請求權尚未到期，因到期有不履行之虞，為其要件
（最高法院86年度台上字第1385號判決意旨參照）。經查：
1.本件被告對原告所負之債務，兩造約定自107年10月起至10
9年9月止，每月為1期共24期，每期應繳金額8,250元，
並應於當月27日前繳納，並未有1期未清償即視為全部到期
之約定等情，為兩造所不爭執（見本院卷第134頁），而被
告僅繳納第1期，自107年11月迄今均未依約清償，堪認被
告就未屆清償期之上開債務，顯有到期不履行之虞，原告即
有預為請求之必要，是原告就此部分提起將來給付之訴，即
屬有據。
2.又被告自107年11月起至本件訴訟繫屬日即108年4月29日
（見竹北簡調卷第9頁）止，共6期款項均已屆期未清償，
而系爭契約總金額為198,000元、原告依系爭契約之約定，
得直接向被告收取各60,000元、10,000元之金額等情，業如
前述，則被告每期繳納8,250元中，即有2,916元為原告得
直接向被告收取之款項【計算式：（60,000元＋10,000元）
÷198,000元×8,250元＝2,916元，元以下不計】，以此
計算原告於107年11月起至108年4月止共6期得直接向被
告請求之款項為17,496元【計算式：2,916元×6期＝17,4
96元】，是原告請求被告給付已屆清償期而未清償之17,496
元，併予請求自起訴狀繕本送達翌日即108年6月18日（見
調字卷第27頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
即屬有據。
3.就108年5月起至109年9月止尚未到期部分，原告依系爭
契約約定，請求被告自108年5月起至109年1月止，按月
於每月27日前繳納2,916元、自109年2月起至109年9月
止，按月於每月27日前繳納2,918元【計算式：原告依系爭
契約得直接向被告收取70,000元，扣除被告自107年10月至
109年1月共16期之款項中，原告得直接收取之金額為46,6
56元（每期2,916元×16期＝46,656元），則原告自109年
2月起至109年9月止共8期得直接向原告收取之款項為23
,344元，據此計算該期間每期得直接收取之款項為2,918元
《（70,000元─46,656元）÷8期＝2,918元》】，原告併
予請求被告各自應給付日之翌日起，均至清償日止，按週年
利率5%計算之利息，當屬有據，逾此範圍之請求，則屬無據
。
六、綜上所述，原告依系爭合約書一第4條、系爭合約書二第8
條之約定，請求被告給付17,496元，及自108年6月18日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息、請求被告自108年
5月起至109年1月止，按月於每月27日前給付2,916元，
及各自應給付日之翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計
算之利息、請求被告自109年2月起至109年9月止，按月
於每月27日前給付2,918元，及各自應給付日之翌日起，均
至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准
許。逾上開範圍所為之請求，則為無理由，應予駁回。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論
列，附此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年11月29日
臺南簡易庭法官王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月4日
書記官蘇嬿合
附表：
┌──┬────────────┬────────────┐
││聖湯瑪斯大學網頁│原告文宣│
├──┼────────────┼────────────┤
│入學│學士文憑或同等學歷之資格│1.具大學學歷，累積工作經│
│資格││驗3年以上│
│││2.具專科學歷，從事相關工│
│││作至少5年以上，經校方│
│││資格評審認可者│
││││
├──┼────────────┼────────────┤
│課程│碩士課程：60學分│學制：12-18個月│
│項目│1學分：10小時│課程內容：│
││修業時間：2年│1.諮商與心理治療理論│
││學期：4│2.諮商理論│
││學習語言：西班牙文/英文│3.心理治療理論│
││學習方式：全職、兼職、週│4.諮商理論與技術│
││末課程、遠距課│5.諮商與心理治療實務│
││程│6.諮商與心理治療技術│
│││7.諮商技術│
│││8.諮商實務│
│││9.諮商（專業）倫理與法│
│││規│
│││10.諮商（專業）倫理│
│││11.諮商與心理治療（專│
│││業）倫理│
│││12.心理與諮商專業倫理│
│││13.諮商倫理與專業發展│
│││14.心理衛生│
│││15.變態心理學│
│││16.心理病理學│
│││17.心理健康學│
│││18.社區心理衛生│
│││19.心理測驗（評估、衡│
│││鑑、評量或診斷）│
│││20.心理測驗與衡鑑│
│││21.心理評量測驗│
│││22.心理測驗與評量實務│
│││23.心理測驗理論與技術│
│││24.團體諮商理論與實務│
│││25.團體諮商理論與技術│
│││26.團體心理治療│
│││27.團體諮詢│
└──┴────────────┴────────────┘