臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1163號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 陳淑鈴
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國108年
11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟零玖拾參元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟捌佰參拾壹元自民國九十五年四月十日起至民國一Ｏ
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自
民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
緣被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行
）申請信用卡，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消
費，並應於當期繳款截止日前清償，如選擇以循環信用方式
繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年
利率百分之20計算循環信用利息。如未於當期繳款期限前繳
付最低款項或遲誤繳款期限，另須收取依行政院金融監督管
理委員會金管銀票字第10040000140號令所定分別為新臺幣
（下同）300元、400元、500元共3期之違約金。又如連續2
期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達最低應繳金額者，
視為全部到期。詎被告至民國95年4月9日止，依被告信用卡
月結明細單及債權讓與證明書所載，尚積欠本金、利息合計
181,093元（其中本金為106,831元），依上開契約約定，本
件視為債務全部到期，被告自應償還上開請求之款項。又本
件債權經渣打銀行讓與原告並通知被告，經原告催告被告速
來償還，被告猶置之不理。爰依信用卡、消費借貸之法律關
係提起本件訴訟。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告則以：本件申辦時間已久，已忘記積欠之金額，希望原
告同意以本金分期償還。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、月結單帳目紀錄、債權讓與證明書、約定條款、行政院
金融監督管理委員會金管銀票字第10040000140號令、登報
證明、被告戶籍謄本等件為證，核屬相符。而被告對原告主
張之前揭欠款事實未予爭執，僅表示希望分期還款，是依證
據調查之結果，堪認原告之主張為真正。從而，原告本於信
用卡、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,990元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。本件係適用民事訴
訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國108年11月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官謝明達