臺灣雲林地方法院106年度聲簡再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年聲簡再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度聲簡再字第1號聲請人即被告 林宏衛 上列抗告人因聲請再審案件，不服本院106年11月30日裁定（10
6年度聲簡再字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得為抗告。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
403條第1項、第406條前段及第408條第1項前段分別定有明文。再送達文書，除刑事訴訟法有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；又期間之計算，依民法之規定，各為刑事訴訟法第62條、第65條所明揭。再關於不變期間之計算，當事人郵遞上訴或抗告等書狀者，應以書狀到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院69年臺抗字第236號判例意旨參照）。
二、經查抗告人前因聲請再審案件，經本院於民國106年11月30日以106年度聲簡再字第1號裁定再審之聲請駁回後，該裁定已於106年12月8日送達抗告人當時執行之法務部矯正署雲林第二監獄，由抗告人親自收受，有本院送達證書可稽，是已生合法送達之效力。然抗告人遲至107年1月23日始具狀向本院提出抗告狀，此有刑事抗告狀所載本院收文章在卷可憑，是抗告人提出本件抗告顯已逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予裁定駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年2月8日
刑事第四庭法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳宛榆中華民國107年2月12日