臺灣新北地方法院96年度簡字第3480號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3480號刑事判決

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3480號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第972號），本院判決如下：
主文丙○○、甲○○共同攜帶兇器竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手弓鋸及鋸片各貳支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「臺北縣政府警察局樹林分局山佳派出所搜索、扣押筆錄2紙、扣押物品目錄表及扣押物品清單各1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○、甲○○2人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪。又被告丙○○、甲○○之間，就竊盜之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人之素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄2紙可憑，智識程度（均國中畢業）及2人之犯罪動機、目的、手段、所竊取之財物價值及犯罪後均坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金折算標準之諭知。
三、扣案之手弓鋸及鋸片各2支，為共犯丙○○所有供本件犯竊盜罪所用之物，業經被告2人均供承不諱，爰均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月6日
刑事第十八庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
書記官洪惠玲中華民國96年6月6日附錄論罪法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第972號被告丙○○男23歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣土城市○○路27巷17弄15號居臺北縣土城市○○路27巷33號身分證統一編號：Z000000000號甲○○男27歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣樹林市○○街96巷16弄18號2樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：丙○○、甲○○因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國96年5月10日0時10分許，在臺北縣樹林市○○街80號福德宮前，由甲○○負責把風，丙○○持客觀上對人之生命、身體造成危險之兇器手弓鋸及鋸片各2支，鋸斷乙○○所管領之福德宮康樂台上之白鐵欄杆14支（價值新臺幣2萬元），再共同搬運至甲○○所有之車號00-0000號自小客車後車廂內，得手後離去之際，旋為巡邏員警當場查獲，並起出白鐵欄杆14支，及扣得作案工具手弓鋸、鋸片各2支。案經乙○○訴請臺北縣政府警察局樹林分局報告偵辦。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢時之指述情節相符，復有贓物認領保管單1紙及現場照片8張在卷可稽，被告2人犯嫌應堪認定。
三、所犯法條：核被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌；被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請以共同正犯論處。又扣案之手弓鋸、鋸片各2支，為被告丙○○所有，且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院