臺灣彰化地方法院98年度聲字第2230號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第2230號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第2230號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第287號），本院裁定如下：
主文扣案之簽注單叄張、傳真機壹台及計算機壹台均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第8239號為緩起訴處分在案，扣案之簽注單3張、傳真機1台、計算機1台，均為被告所有並供犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。
三、經查，本件扣案之簽注單3張、傳真機1台、計算機1台，確係被告所有並供賭博財物所用之物品，已據被告甲○○於警、偵訊時坦承不諱，而被告所涉賭博罪嫌，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官依職權以97年度偵字第8239號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，業據本院核閱卷附扣押物品目錄表、扣押物品清單、執行緩起訴處分命令通知書及前述緩起訴處分書正本等屬實，亦有該緩起訴處分書附卷可憑。依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國98年11月19日
刑事第四庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年11月19日
書記官林怡吟