臺灣彰化地方法院98年度聲字第2170號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第2170號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第2170號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣彰化看守所）選任辯護人 蘇若龍 律師上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（98年度訴字第1688號），聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○已坦認犯行，案情已釐清，被告經通緝後係自行到案，不敢有逃亡念頭，且被告無前科，誤觸法網，母親無人奉養，希望交保回去工作，並安頓母親，期能准予具保停止羈押，必定準時到庭等語。
二、查：被告甲○○因偽造有價證券案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴在案，經本院訊問坦認涉犯檢察官起訴之刑法第201條偽造有價證券、第216條、210條之行使偽造私文書等罪，並經證人即告訴人 林滿足 、 蕭明宜 證述在卷，且有渣打商業銀行信用卡申請書存卷可憑，足認被告上開罪嫌重大，且其前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官按址傳拘未獲並通緝，已有逃亡事實，於通緝到案，經本院訊問後，認罪嫌重大，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，應有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第
1款裁定羈押在案。是聲請人雖執前詞聲請具保停止羈押，然核均不符合羈押原因消滅之事由，其羈押原因仍然存在。本件具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項之規定，裁定如主文。中華民國98年11月19日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官江彥儀法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年11月19日
書記官林明俊