裁判字號：臺灣臺南地方法院103年易字第261號刑事判決
裁判日期：民國103年04月22日
裁判案由：贓物
臺灣臺南地方法院刑事判決103年度易字第261號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告姜志豐上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（103年度營偵字第24號），本院判決如下：
主文姜志豐故買贓物，累犯，處有期徒刑拾月。
事實
一、姜志豐有如附表所示之多項竊盜前科，見某不詳姓名年籍之綽號 阿文 之人，於民國102年9月間某日，在台南市鹽水區牛墟兜售之金飾一批（其中2條金項鍊及1只金戒指係 陳秀鳳 所有，於102年9月15日遭竊），並無保單，亦無何來源證明，且依當時之金價，該等金飾於當時之市價應逾新台幣（下同）10萬元，可知係屬來源不明之贓物，竟仍以8萬元之低價向阿文購買，嗣於102年10月31日因另涉竊盜案為警逮捕時，當場在其住所查扣上開金飾一批而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本件下列用於證明被告犯罪之被告以外之人於審判外之供述，公訴人、被告二人均於本院準備程序中表示同意作為證據（見本院第12頁筆錄），而本院審酌上開供述證據製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，應均有證據能力。
貳、本院得心證之理由：
一、訊據被告固於本院審理至最後經本院訊問有何最後陳述時，陳稱願認罪，惟於審理過程中除就於其住所查獲上開贓物金飾外坦白承認外，一直辯稱係於台南市○○區○○○○○號阿文之人所購得，其於購買過程中，一直向阿文詢問該批金飾是否來路不明之贓物，經其再三保證並非贓物後，方始購買，且其若知該批金飾要屬贓物，早已脫手，何需留存至警方查獲云云。
二、惟查被告於102年9月間某日，在台南市○○區○○○○號阿文之人購得金飾一批（其中2條金項鍊及1只金戒指）原係被害人陳秀鳳所有，而於102年9月15日遭竊之贓物，在無保單來源證明之情況下，即以8萬元之價格購入該批市價10萬元之金飾一節，並不否認，且有證人陳秀鳳之證述（警卷第5-6頁、7-8頁）、臺南市政府警察局新營分局贓物認領保管單（警卷第9頁）、臺南市政府警察局新營分局扣押物品目錄表（警卷第21頁）、贓物照片6張（警卷第10-11頁）黃金價格查詢資料（偵卷第18頁）等，在卷可稽，故上開金飾要屬陳秀鳳所失竊之贓物，而被告復以顯不相當之檟格購入該批金飾無訛。從而本案首要究明者，乃是被告是否明知該批金飾係屬贓物，而仍故買之。經查被告有如附表所示之多次竊盜及贓物前科，此有有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，深知銷贓之手法及管道。再一般人均知購買金飾應至銀樓、珠寶店，且在台灣銀樓、珠寶店於稍見規模之市鎮均不難見到，而台南市鹽水區牛墟並非正常購買金飾之處，且金飾極易變賣，隨手拿至上開市面一般銀樓、珠寶店即可變現，被告自承以八萬元之價錢購買後轉手即有幾萬元利潤，是果該批金飾並非來路不明之贓物，綽號阿文之人實不可能拿至牛墟以顯低於通常價錢出賣予被告，而將此高額利潤拱手讓與被告，而被告圖此高額利潤之金飾，復未有保單，顯見亦明知係來源不明之贓物。再被告另抗辯其若知悉上開金飾係屬贓物，早已變賣，何需放置住處，直至警方查獲云云。惟查被告遲遲未出賣上開金飾，其可能性萬端，如欲等金價再攀高或留存己用等不一而足，上開辯解，尚難解免其責任。
三、綜上所查，被告上開所辯，均係事後卸責之詞，均無可採，本件事證明確，被告所犯故買贓物罪之犯行，可堪認定，應依法論科。
四、按行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論，刑法第13條第1、2項分別定有明文。是刑法所規定之故意，本即包括直接故意與間接故意，除法律有特別規定外，故意犯之成立，並不以直接故意為限，間接故意亦足當之。再者，刑法上故買贓物罪之贓物認識，包括直接故意及間接故意，即對贓物有不確定之認識仍予收買，亦應成立本罪（最高法院79年度臺上字第2876號刑事判決、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會刑事類提案第5號法律問題決議均可參照）是核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告①前於96年間因竊盜及偽造文書案件經本院以96年度簡字第3815號判決判處應執行有期徒刑1年，緩刑3年，復於緩刑期間，再犯竊盜案件而經本院撤銷緩刑，上開案件嗣經臺灣高等法院臺南分院以98年度聲字第62號裁定定應執行有期徒刑1年11月確定（下稱甲案）；②又因詐欺等案件經臺灣嘉義地方法院以97年度易字第552號判決判處應執行有期徒刑1年，因偽造文書等案件經本法院以97年度訴字第2232號判決判處應執行有期徒刑8月，嗣上開2案經本院以98年度聲字第861號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定（下稱乙案）；③另因竊盜案件經本院以98年度易字第1072號判決判處有期徒刑1年確定（下稱丙案）。上開甲、乙、丙案接續執行，於102年1月31日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。爰審酌被告所為助長贓物之流通，且有礙贓物之追索，且犯後未能立即坦承犯行，直至公訴人求處重刑後，方表示認罪，犯後態度未見良好，另其有如附表所示之竊盜、贓物前科，卻一再犯案破壞社會安寧，顯見目無法紀並被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、應依刑事訴訟法第229條第1項前段，刑法第349條第2項、第47條第1項判決如主文。
本案經檢察官郭俊男到庭執行職務中華民國103年4月22日
刑事第八庭審判長法官鄧希賢
法官魏玉英法官高如宜以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝婷婷中華民國103年4月22日附表：被告姜志豐竊盜、贓物前科附表┌─┬─────┬──────┬─────┬────┬──────┬────────┐│編│犯罪時間│竊取或收受贓│偵查案號│法院案號│判決確定時間│刑度││號││物之物品│││││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼────────┤│01│1.84年7月│1.車牌號碼│台南地檢84│本院84年│84年10月6日│連續收受贓物，處│││6日15時許│UVM-371號山│年度少連偵│度易字第││有期徒刑4月，如│││2.84年7月│葉牌輕機車│字第96號│2754號││易科罰金，以300│││6日16時30│2.車牌號碼││││元折算1日。│││分許│UVD-202號山││││││││葉牌輕機車│││││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼────────┤│02│││台南地檢96│本院96年│96年12月27日│攜帶凶器毀壞安全│││││年度營偵字│度簡字第││設備竊盜，處有期│││││第1461號│3815號││徒刑10月。緩刑3││││││││年│├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼────────┤│03│96年12月19│盤元（不銹鋼│台南地檢97│本院97年│97年10月22日│竊盜，處有期徒刑│││日22時50分│線圈）│年度偵字第│度易字第││1年。│││許││2653號│759號││││││││臺灣高等││││││││法院臺南││││││││分院97上││││││││易字第││││││││544號│││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼────────┤│04│97年7月21│存摺1本、印│嘉義地檢97│嘉義地院│97年11月27日│犯攜帶兇器竊盜罪│││日上午11時│章1枚及500元│年度偵字第│97年度││，處有期徒刑8月│││許││5589號│易字第││。││││││552號│││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼────────┤│05│97年10月16│白金項鍊2條│台南地檢97│本院97年│98年3月30日│犯竊盜罪，處有期│││日中午12時│、K金手鐲1只│年度營偵字│度訴字第││徒刑6月。│││許│、 謝國治 所有│第1953號│2232號││││││之學甲鎮農會││││││││存摺、印章等││││││││物│││││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼────────┤│06│97年12月14│K金紀念獎牌5│台南地檢98│本院98年│98年9月28日│踰越安全設備竊盜│││日上午8時│面、現金400│年度營偵字│度易字第││，處有期徒刑1年│││30分至下午│元│第503號│1072號││。│││4時5分間之││││││││某時││││││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼────────┤│07│102年2月2│金項鍊1條及│嘉義地檢│臺灣高等│102年8月7日│攜帶兇器侵入住宅│││日下午│金戒指1個│102年度偵│法院臺南││竊盜罪，累犯，處│││3時30分許││字第1755號│分院102││有期徒刑7月。││││││年度上易││││││││字第309││││││││號│││├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼────────┤│08│1.102年9月│1.男用及女用│台南地檢│本院102││姜志豐犯如附表所│││27日下午1│手錶各1只、│102年度偵│年度易字││示之罪，共4罪，│││時30分許│項鍊（含墜子│字第14825│第1481號││均累犯，各處如附││││）4條、手鐲2│號、營偵字│││表「主文」欄所示│││2.102年10│個、手鍊2條│第1547號│││之刑。應執行有期│││月25日下午│、戒指1只、││││徒刑2年6月。並於│││3時許│小元寶1個、││││刑之執行前，令入││││玉墜子1個。││││勞動場所強制工作│││3.102年10│││││3年。│││月25日│2.現金新臺幣││││││││（下同）100││││1.共犯毀越門扇侵│││4.102年10│元。││││入住宅竊盜罪，累│││月31日下午│││││犯，處有期徒刑10│││4時32分許│3.K金戒指1只││││月。││││及現金500元││││││││。││││2.犯毀越門扇侵入││││││││住宅竊盜罪，累犯││││4.胸針配件1││││，處有期徒刑8月││││個、玉墜子1││││。││││個、白K金戒││││││││指1只、耳環1││││3.犯侵入住宅竊盜││││對、行動電話││││罪，累犯，處有期││││1支、現金240││││徒刑8月。││││元。││││││││││││4.共犯毀壞門扇侵││││││││入住宅竊盜罪，累││││││││犯，處有期徒刑10││││││││月。│└─┴─────┴──────┴─────┴────┴──────┴────────┘