臺灣新竹地方法院102年度竹小字第441號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年竹小字第441號民事判決

裁判日期：民國103年02月21日

裁判案由：返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事小額判決102年度竹小字第441號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 鍾于璇
陳郁銘 被告 陳瑞明 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國103年2月10日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰玖拾貳元，及其中新臺幣柒萬叁仟柒佰貳拾玖元自民國102年10月11日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）81,092元，及其中73,729元自民國
102年10月11日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，嗣變更聲明如主文第1項所示，核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：緣被告於97年1月25日向原告請領信用卡使用，經發給卡號為0000000000000000號之MASTEA信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，詎被告迄至102年10月10日止，累計消費記帳79,892元未依約清償，其中73,729元為消費款，6,163元為循環利息，依約被告應給付上開消費款項外，另應給付73,729元自102年10月11日起至清償日止按年息百分之20計算之利息。為此爰依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、戶籍謄本等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（含第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用180元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年2月21日
新竹簡易庭法官張百見以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月21日
書記官呂苗澂