臺灣臺北地方法院105年度司票字第11379號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司票字第11379號民事裁定

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司票字第11379號聲請人 林正偉 相對人 紀淑惠 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表一所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表一所示票面金額，及自如附表一所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表1、2所示之本票3紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就票面金額及依年息6%計算之利息，准許強制執行等語。
二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請（廳民一字第00000號參照）。經查，附表2之本票均未載到期日，前經本院裁定命聲請人於裁定送達7日內補正提示日，該裁定已合法送達聲請人，逾期仍未補正，該部分聲請不合法，應予駁回。至附表一部分核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國105年8月29日
簡易庭司法事務官林明龍┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬─────────┤│編號│發票日│票面金額（新臺幣）│到期日│利息起算日│票據號碼│├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤│001│103年5月18日│160,000元│104年3月20日│104年3月20日│CH284859│└──┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴─────────┘┌────────────────────────────────────────────────┐│附表二：105年度司票字第11379號│├──┬───────────┬───────────┬───────────┬─────────┤│編號│發票日│票面金額（新臺幣）│到期日│票據號碼│├──┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤│002│103年6月2日│18,000元│未載│CH284862│├──┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤│003│103年7月25日│10,000元│未載│CH284867│└──┴───────────┴───────────┴───────────┴─────────┘