臺灣臺南地方法院93年度易字第610號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年易字第610號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決93年度易字第610號公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○男33歲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第6799號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實暨理由
一、本件犯罪事實，除補述「甲○○於民國八十六年間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑二年六月確定，於八十八年八月十五日假釋付保護管束期滿執行完畢」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）。
二、前開事實，有下列證據足以證明：
１、被告甲○○於本院審理時之自白（參見本院九十四年五月三十一日審理筆錄）
２、證人即被害人乙○○於檢察官偵查中及及本院審理中之證述。（偵查卷第十九頁、本院九十三年十月十四日審理筆錄）
３、證人 張文德 於警詢及檢察官偵查中之證述（參見警卷第三頁、偵查卷第十四頁）。
４、買賣證明書一紙。（警卷第十二頁）
５、行動電話序號條碼貼紙照片一紙（警卷第十三頁）。
三、論罪科刑：核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。又其有如事實欄所載之罪刑紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷為憑，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依累犯之規定加重其刑。爰審酌被告年富力強，不思正當工作，犯罪手段平和、犯罪所得係陳舊行動電話、價值不高，及被告於本院審理時，坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條、第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官施胤弘偵查後提起公訴；檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國94年5月31日
刑事第二庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佩珊中華民國94年6月2日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。