臺灣新北地方法院112年度審簡字第497號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審簡字第497號刑事判決

裁判日期：民國112年07月07日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第497號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13134號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人乙○○所有之財物，缺
乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟考量其犯後於本院審理時坦承犯行，且已將竊得之物品返還告訴人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及高職畢業之智識程度、離婚，自陳從事木工、需扶養1名未成年子女、經濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告已將竊得之醫用酒精（4L）1瓶、鐵架2支返還告訴人一節，業據告訴人 陳明 在卷（見偵卷第7頁至反面），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。
中華民國112年7月7日
刑事第二十三庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官吳宜遙中華民國112年7月7日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13134號被告甲○○男45歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○鄉○○00○0號居新北市○○區○○街00巷00弄00號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年10月17日2時許，在新北市○○區○○路000○0號任宇醫用口罩製造商門市前，以徒手竊取乙○○所有而放置於店門口貨架上之醫用酒精(4L)1瓶及鐵架2支(總價值新臺幣460元，已歸還)，得手後隨即離開現場。嗣乙○○發覺遭竊報警處理，始知上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號證據名稱待證事實1被告甲○○於警詢及偵查中之供述坦承有於上揭時、地，徒手拿取告訴人乙○○所有之醫用酒精(4L)1瓶及鐵架2支之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我當時有吃安眠藥，完全不知道有拿別人的東西，是隔天早上醒來才發現云云。2告訴人乙○○於警詢中之指述證明告訴人所有之醫用酒精(4L)1瓶及鐵架2支於上揭時、地遭竊之事實。3監視器檔案、失竊物品及監視器影像翻拍照片共8張證明全部犯罪事實。4佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院112年5月4日慈新醫文字第1120000746號函及所附被告門診病歷紀錄及「悠樂丁」錠仿單證明被告曾在慈濟醫院家醫科就診，醫生曾開立「悠樂丁」安眠藥物，而該藥物之副作用未有提及影響判斷力或不自主無知覺行動之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國112年5月8日
檢察官丙○○本件正本證明與原本無異中華民國112年5月18日
書記官謝佳容