臺灣高等法院花蓮分院92年度交抗字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院92年交抗字第18號刑事裁定

裁判日期：民國92年12月05日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定九十二年度交抗字第一八號
抗告人甲○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國九十二年十月二十八日裁定（九十二年度交聲字第三五號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由按汽車駕駛人，持逾期之駕駛執照駕車者，處六百元以上一千二百元以下罰鍰(貨
幣單位為銀元，一銀元等於新台幣三元)；又該逾期之駕駛執照並應扣繳之；道路交通管理處罰條例第二十二條第一項第六款、第二項分別定有明文。又道路交通管理處罰條例之舉發與處罰係依據違規事實處理，是違規人於遭警方攔檢取締時，如係持逾期駕照之違規事實明確，自有處罰條例第二十二條第一項第六款之適用，俾期維護法之嚴正性與安定性，亦有交通部九十年三月一日交路字第一九一０號函在卷可參。本件抗告人於民國九十二年四月十三日十二時五十五分，駕車行經台九線一百三十一公里九百公尺處經警攔檢時，因發現忘記帶駕照，乃提出過期駕照供警方查驗，經宜蘭縣警察局蘇澳分局南澳分駐所巡佐 洪春水 查獲舉發其違規事實，為抗告人所不否認，復有舉發違反道路交通管理事件通知書乙紙附卷可按。抗告人雖辯稱：伊有依規定換發新照，只是忘記攜帶．並無駕照逾期情事云云，縱屬非虛，亦無碍其違規行為。
原法院因認原處分機關據以裁處罰鍰新台幣一千八百元，並無不當，乃駁回其異議，認事用法，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十二年十二月五日
審判長法官吳鴻章
法官林慶煙法官林德盛右為正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官哈廣明中華民國九十二年十二月五日