臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第39號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃鳳滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第87號），本院判決如下：
主文
黃鳳滿犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及證據名稱、適用之法條
一、本件犯罪事實及認定犯罪事實之證據名稱及理由，均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告有竊盜前科，素行不佳，仍不知悔悟再為本案犯行，侵害
他人財產權，足見其法治觀念薄弱，危害社會治安，惟念及
被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，又被告僅有國中畢業之
智識程度、現無業之生活狀況，家境小康，另本案竊得之財
物價值僅約新臺幣50元，且業經被害人 張信福 領回（見警卷
第12頁），被害人表示不願提出告訴等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5
項分別定有明文。經查，本件被告竊盜所得之財物，業已由
被害人領回，有贓物領據1紙附卷足憑，依上開刑法第38條
之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑
法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以
書狀敘述理由，向本庭提出，而上訴於本院合議庭（須附繕
本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
本案經檢察官郭文俐偵查後，聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月30日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官賴惠美
中華民國107年3月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第87號
被告黃鳳滿女59歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○市○○里0鄰○○路000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、 黃鳳滿意圖 為自己不法之所有，於民國106年12月20日下午2
時許，在雲林縣○○市0000000段000000000地號土
地(下稱上開土地)農田，徒手竊取張信福在上開土地所種植
之白蘿蔔10株(價值約新臺幣50元)，得手後正欲離去之際，
為張信福發覺，報警處理，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃鳳滿坦承不諱，核與被害人張信
福之指述情節大致相符，並有雲林縣警察局斗六分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上開土地之土地所
有權狀、車輛詳細資料報表各1份，及照片6張附卷可佐。足
認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國107年1月4日
檢察官郭文俐
本件證明與原本無異。
中華民國107年1月15日
書記官陳懿俐
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。