臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第815號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 周紹義
複代理人 林玥君
被 告 陳凱淵
被 告 陳岳瑩
上列當事人間請求清償債務事件，於民國106年6月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟肆佰壹拾玖元，及自民
國一百零五年十一月五日起至民國一百零六年三月九日止，按年
息百分之一點一五計算之利息，自民國一百零六年三月十日起至
清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，並自民國一百零
五年十二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前開
利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按前開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告陳凱淵前就讀華夏技術學院時，邀同被告陳
岳瑩為連帶保證人向原告訂借額度新台幣（下同）80萬元之
放款借據，依借據第第4條第2款約定原告憑被告於本教育階
段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，借款共7筆，共計2
18,702元，約定應於借款人該階段學業完成、或退學日後、
或休學開始日後或服義務役退伍滿1年之日起開始分84期，
每滿1個月為一期平均攤還本息，倘借款人不依期償還本息
時，依放款契約之約定，除應自遲延日起按約定利率計付遲
延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息
自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利
率10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%加計違約金。詎
被告陳凱淵自民國105年12月5日起即未依約履行債務，尚欠
本金148,419元及如主文第1項所示之利息、違約金未還，雖
經原告一再催索仍置之不理，依借據第7條第1項第1款約定
，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失
分期償還利益原告得終止契約，追償全部借款本息暨違約金
，而被告陳岳瑩既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償
責任，求為判決如主文。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據影本1份暨撥款通知書影本7份、就學貸款放出查詢單影本
1份、就學貸款借保人基本資料查詢1份、利率資料表1份為
證。被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲
明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之
主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中華民國106年6月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月23日
書記官謝淳有