高雄簡易庭110年度雄小字第926號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度雄小字第926號
原　　　告　 陳福仁
被　　　告　 賴錦茂
訴訟代理人　 郭秀棻
訴訟代理人　 林建璋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於110年7月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年7月7日19時39分許，駕駛高
雄市政府環境保護局（下稱環保局）車號000-0000號垃圾車
（下稱系爭車輛），由高雄市○○區○○○路欲右轉進入中
華四路時，適伊與寵物犬（為長毛臘腸犬，下稱系爭寵物犬
）自中華四路東向西行走於行人穿越道上，詎被告當時未轉
入快車道，而由伊後方直接切入慢車道，未禮讓伊先行通過
，進而後輪碾壓系爭寵物犬，致系爭寵物犬骨頭碎裂，最終
倒臥血迫而死亡（下稱系爭事故）。系爭事故經伊報案處理
，並向環保局提出國家賠償，遭環保局拒絕賠償，爰依民法
損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求當時駕駛系爭車
輛之被告賠償 伊如 附表所示之損害。並聲明：被告應給付原
告新臺幣（下同）10萬元。
二、被告則以：伊於109年7月7日19時39分許，駕駛系爭車輛
於執行○○○區○○路○○號清運垃圾勤務，驅車往下一收運
點，途經青年二路並待綠燈號誌欲起步右轉中華四路時，看
見原告與狗便立即停車禮讓先行通過，並非如原告所指稱沒
有暫停禮讓行人優先通過，且原告並未提出任何證據資料說
明被告有違法交通法令之任何不法行為，以實其說。復徵諸
高雄市政府警察局苓雅分局成功派出所110報案紀錄單，分
局回報說明所示：「飼主陳先生遛狗時，狗掙脫遭後方垃圾
車輾斃。」等語，顯見本事故之發生並非被告未盡相當注意
之義務，而係小狗自行掙脫致肇，被告對於防止危險發生之
相關交通法規之規定業已遵守，並盡相當之注意義務，以防
止危險發生，然對於不可知之對方違規行為並無預防之義務
，是本件損害之發生與被告駕駛行為難謂具有因果關係等語
置辦。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，被告願
供擔保請准免宣告假執行。
三、兩造不爭執事項：
㈠被告於109年7月7日19時35分許，駕駛系爭車輛，由高雄
市○○區○○○路欲右轉進入中華四路時，與系爭寵物犬發
生碰撞，致系爭寵物犬骨頭碎裂而死亡。
㈡系爭寵物犬屍體處理費用2,000元。
四、兩造爭點：
㈠被告就系爭事故之發生是否有過失？原告就損害之發生或擴
大，是否與有過失？如有，則渠等過失比例為何？
㈡原告得請求損害賠償之項目及金額？
五、法院之判斷
㈠被告就系爭事故之發生是否有過失？原告就損害之發生或擴
大，是否與有過失？如有，則渠等過失比例為何？
經訊之證人即警員 葉志南 到庭證稱：「我有先詢問原告狗如
何被車壓到，原告跟我說原本是牽狗溜狗，原本要從中華路
橫越，大概走到南下車道安全島時，狗掙脫牽繩，原告人過
馬路，狗還留在原地，垃圾車剛好要沿青年路右轉中華路往
南，原告已經過了中華路，狗還在安全島，狗衝到路上剛好
被轉彎的垃圾車撞到，以上都是原告所述，後來我有去調監
視器，在撞擊的路口沒有監視器，當時有報案人陸小姐
0000000000，陸小姐說的內容跟原告所述內容一樣。當天
原告跟目擊證人陸小姐都在現場，我兩邊都有問，兩邊講的
過程都一樣，所以我就沒有懷疑誰說的對或不對。」等語（
本院卷第114頁），又原告亦陳稱：「（問：案發當天有無
用繩子綁住狗？）有，我在前方走，狗在我的後方。（問：
狗有無掙脫你的繩子跑掉？）我不知道，但我知道狗有被車
子輾過。當時車輛要右轉中華路，被告的車頭已經轉過去，
但是因為車身很長，後輪就輾過狗，我聽到啵一聲，狗就被
輾過了。」等語（本院卷第81頁），顯見被告右轉時已確實
注意車前狀況，於前方已無人、車、物體時始行右轉，然原
告行經公眾使用之道路範圍，疏未訓練管束系爭寵物犬，導
致系爭寵物犬未緊跟於原告後方快速通過馬路，反掙脫約束
在馬路上奔馳致遭被告駕駛系爭車輛之後輪輾壓，則被告對
本件意外事故之發生應無過失至明。
㈡原告得請求損害賠償之項目及金額？
本件事故之發生被告並無過失，則原告請求被告賠償損害即
無理由，應予駁回。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬
元，為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月30日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國110年8月30日
書記官吳語杰
附表
┌──┬───────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│項目│請求金額│證據出處│備註│
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│1│系爭寵物犬之損│15,000元│本院卷第15頁││
││失（長毛臘腸犬││││
││市場價格）││││
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│2│飼料費用│50,000元│無單據││
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│3│系爭寵物犬醫療│13,000元│無單據││
││及美容費用││││
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│4│系爭寵物犬屍體│2,000元│本院卷第17頁│單據金額相│
││處理費用│││符│
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│5│精神慰撫金│20,000元│無單據││
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│││100,000元│││
└──┴───────┴─────┴──────┴─────┘