臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第9552號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 莊碧雯
被告 陳麗鴻
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰玖拾貳元，及自民國九十五年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十五年五月十一日起至民國一百零四年二月十七日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告陳麗鴻與訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）合意以本院為管轄法院，有授信約定書第22條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告良京實業股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）161,392元，及自民國95年4月10日起至清償日止，按週年利率13％計算之利息，暨自95年5月11日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；嗣於110年8月17日行言詞辯論程序時，減縮上述違約金為「自95年5月11日起至104年2月17日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
四、原告主張：被告前與訴外人臺東企銀簽訂授信約定書，向其借款20萬元，約定借款期間自94年1月6日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月6日平均攤還本息，利息按週年利率13％計算，若未按期還款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告未依約繳款，尚積欠161,392元及利息、違約金未清償。嗣臺東企銀已將前揭對被告之全部債權讓與原告，被告屢經催討，均未置理，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元