臺灣高等法院95年度交上訴字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年交上訴字第82號刑事判決

裁判日期：民國95年09月12日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院刑事判決95年度交上訴字第82號上訴人即被告甲○○選任辯護人 黃銀河 律師上列上訴人因過失致死案件，不服臺灣板橋地方法院94年度交訴字第88號，中華民國95年4月18日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第3511號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑參年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第276條第2項之罪，判處有期徒刑8月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原判決量刑太重，伊已與告訴人達成和解，請予緩刑宣告等語。惟查原判決係審酌被告疏未注意自用小客車之性能，致肇車禍及犯後態度等一切情狀，於法定刑五年以下有期徒刑範圍內為量刑，並無不合，被告上訴，應認為無理由，而予駁回。
三、末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀綠表1份在卷可按，且被告於本院審理中，已與告訴人達成和解，有和解書附卷足憑；並為告訴人所是認，本院認被告受此偵審訴訟程序及刑之宣告等教訓，當知警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官曾忠己到庭執行職務。
中華民國95年9月12日
刑事第二十庭審判長法官尤豐彥
法官張明松法官吳鴻章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官魏淑娟中華民國95年9月13日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。